Дело № 2-1795/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2011 года город Муром Владимирской области Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бабеншевой Е.А. при секретаре Царёвой Е.А. с участием представителя истца Харитоновой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу в размере ....., пени – ..... и штрафа – ....., а всего ..... В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что по состоянию на 01 января 2005 года согласно решению по камеральной налоговой проверке на основании налоговых деклараций за Лебедевой Н.В. образовалась задолженность по налогу, пени и штрафа в размере ..... В добровольном порядке налогоплательщиком задолженность не уплачена (л.д.4). В судебном заседании представитель истца Харитонова И.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу. Отказ не нарушает права и интересы истца, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Представителю истца судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу. Суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от иска к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу в размере ....., пени – ..... и штрафа – ....., а всего ...., поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, который не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц. С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу в размере ....., пени – ..... и штрафа – ....., а всего ..... Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Лебедевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья Е.А. Бабеншева