Дело № 2-1729/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2011 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием представителя истца Албычевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Шароновой Н.Ф., Шаронову С.В., Ерастовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» обратилось в суд с иском к Шароновой Н.Ф., Шаронову С.В., Ерастовой Л.В. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2009 года по 31марта 2011 года в сумме .... коп., пени за указанный период в сумме .... коп. и возврат государственной пошлины – .....

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что квартира .... находится в муниципальной собственности. Шаронова Н.Ф. является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрировано шесть человек. МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет начисление квартирной платы. Однако ответчики не производят плату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с 01 апреля 2009 года по 31марта 2011 года за ними образовалась задолженность в размере .... коп. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени за указанный период в сумме .... коп. (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» Албычева О.В., действующая на основании доверенности, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Шаронова Н.Ф., Шаронов С.В., Ерастова Л.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Шаронова Н.Ф. является нанимателем квартиры ...., в которой зарегистрировано шесть человек: Шаронова Н.Ф., Шаронов С.В., Ерастова Л.В. и несовершеннолетние (данные изъяты) (л.д.6).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные обязательства, в результате чего за период с 01 апреля 2009 года по 31марта 2011 года образовалась задолженность в сумме .....

Поскольку в добровольном порядке задолженность не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д.9-12).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, пени за период с 01 апреля 2009 года по 31марта 2011 года составляют ..... Указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Представленные истцом расчёты ответчиками не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Шароновой Н.Ф., Шаронова С.В., Ерастовой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... в равных долях.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Шароновой Н.Ф., Шаронова С.В., Ерастовой Л.В. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2009 года по 31марта 2011 года в сумме ...., пени за период с 01 апреля 2009 года по 31марта 2011 года в сумме .....

Взыскать с Шароновой Н.Ф., Шаронова С.В., Ерастовой Л.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» возврат государственной пошлины в размере ..... в равных долях по ..... с каждого.

На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме 13 сентября 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева