Дело № 2-1618/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием ответчика Игнатова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме Владимирской области вопрос о передаче по подсудности по месту жительства ответчика гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Игнатову А.В. о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

ООО Страховая компания «ВТБ «Страхование» обратилось в суд с иском к Игнатову А.В. о взыскании страховой премии в размере ....., о признании договора о комплексном ипотечном страховании (номер) от 14 января 2008 года расторгнутым с даты вынесения судом решения по делу, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., указав в обоснование заявленных требований, что 14 января 2008 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Игнатовым А.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании (номер) Ответчик уплатил истцу первый и второй страховые взносы, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены в нарушение п. 5.3.3. и п.6.4 Договора, задолженность составляет .... руб. за периоды с 14 января 2010 года по 14 января 2011 года и с 14 января 2011 года по 14 января 2012 года.

По сведениям Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в городе Муроме ответчик Игнатов А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства в городе Муроме 12 марта 2010 года, зарегистрирован по месту жительства в ....

Судом назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в соответствующий суд г.Химки.

Представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в предварительное судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Игнатов А.В. иск не признал, не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства в соответствующий суд г.Химки.

Представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Каких-либо оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.29-30 ГПК РФ, в данном случае не имеется.

Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика, соответствующим судом г.Химки (Химкинский городской суд).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Игнатову А.В. о взыскании страховой премии передать на рассмотрение в Химкинский городской суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.Е.Бибеева