07 сентября 2011 года председательствующего судьи Бибеевой С.Е. при секретаре Холодиловой О.Ю. с участием представителя истца Таракановой Т.В. - Луференко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Таракановой Т.В. к администрации округа Муром о признании права собственности на самовольно возведенное строение, у с т а н о в и л: Тараканова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о признании за ней права собственности на домовладение с инвентарным номером ...., расположенное по адресу: ..... В обоснование заявленных требований истец указала, что самовольно возвела на принадлежащем ей земельном участке вышеуказанное домовладение. Указанное строение соответствует строительным нормам и правилам и градостроительной ситуации, в связи с чем считает, что в силу п.3 ст.222 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на выстроенное строение. Истец Тараканова Т.В. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца по доверенности Луференко Л.В. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1 и 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных или строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела судом установлено, что Тараканова Т.В. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: ...., площадью 560 кв.м. с кадастровым номером .... на основании договора купли-продажи от 01 февраля 2011 года. Право собственности истца на указанное недвижимое имущество в установленном порядке зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 17 февраля 2011 года. На принадлежащем ей земельном участке Тараканова Т.В. самовольно возвела домовладение с инвентарным номером ...., состоящее из основного строения, навеса и крыльца. Согласно экспертному заключению № 9 от 02 августа 2010 года Филиала ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии по Владимирской области» в округе Муром, Меленковском и Селивановском районах, вышеуказанное здание соответствует установленным санитарно - эпидемиологическим требованиям, и его эксплуатация не будет нарушать прав и законных интересов других лиц. Согласно акту первичного обследования технического состояния дымовых каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей от 03 августа 2010 года дымовые каналы (трубы) от газоиспользующего оборудования, (бытовых печей) в доме отвечают требованиям нормативных документов и технической документации и могут быть использованы для удаления продуктов сгорания. Из технического заключения ООО «Стройпроект» по жилому дому в .... следует, что самовольно выстроенный дом не нарушает требований ст.51 Градостроительного кодекса РФ. Несущие и ограждающие конструкции здания находятся в работоспособном состоянии, отвечают требованиям нормальной эксплуатации в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, в том числе нормами пожарной безопасности, установленными Федеральным законом от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», СП 4.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Размещение самовольно выстроенного жилого дома отвечает п.2.2.42 Областных нормативов градостроительства и проектирования, утвержденных постановлением Губернатора Владимирской области от 06 мая 2006 года № 341 и соответствует градостроительной ситуации округа Муром. Поскольку самовольное строение возведено истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, права и законные интересы других лиц при этом не нарушены, самовольное строение соответствуют действующим строительным нормам и правилам и иным требованиям законодательства, градостроительной ситуации, иск Таракановой Т.В. суд находит подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Таракановой Т.В. удовлетворить. Признать за Таракановой Т.В. право собственности на жилой дом с инвентарным номером ...., расположенное по адресу: .... ..... На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок. Судья С.Е.БибееваМуромский городской суд Владимирской области в составе