Дело № 2-1748/2011 г.

07 сентября 2011 года

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ» Деминой Т.А., ответчиков Тарасова С.В.. Тарасовой Н.С., Чернышовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Тарасову С.В., Тарасовой Л.А., Тарасовой Н.С., Чернышовой Л.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты,

у с т а н о в и л:

МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» обратилось в суд с иском к Тарасову С.В., Тарасовой Л.А., Тарасовой Н.С., Чернышовой Л.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме ..... за период с 01 апреля 2007 года по 31 мая 2011 года; пени в сумме ..... за период с 01 апреля 2007 года по 31 мая 2011 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ....., указав, что ответчикам предоставлена во владение и пользование по договору найма жилого помещения квартира (номер) в доме (номер) по улице .... в городе .... В указанный период ответчики не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца Демина Т.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме ....., а также пени в сумме ....., уплаченную государственную пошлину в сумме ....., указав, что 12 июля 2011 года и 25 августа 2011 года ответчики произвели частичное погашение задолженности в сумме .... руб. и .... руб. соответственно.

Ответчики Тарасов С.В., Тарасова Н.С. и Чернышова Л.С. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Тарасова Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что, являясь нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: ...., Тарасов С.В. не исполняет свою обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период с 01 апреля 2007 года по 31 мая 2011 года задолженность составила ......

12 июля 2011 года было произведено частичное погашение задолженности в сумме .... руб. и 25 августа 2011 года в сумме .... руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет .....

Дееспособными членами семьи нанимателя Тарасова С.В. являются Тарасова Л.А., Тарасова Н.С. и Чернышова Л.С., которые несут солидарную ответственность с нанимателем по выплате задолженности и пени.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, пени за период образования долга составляет ..... Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в сумме .... в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром»» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тарасова С.В., Тарасовой Л.А., Тарасовой Н.С., Чернышовой Л.С. в пользу МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2007 года по 31 мая 2011 года в сумме ...., пени за период просрочки оплаты в сумме ....., а всего .....

Взыскать с Тарасова С.В., Тарасовой Л.А., Тарасовой Н.С. и Чернышовой Л.С. в пользу МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины ..... в равных долях с каждого.

На решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.Е.Бибеева