Дело № 2-1535/11 г.

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истцов Базовой В.А., Базова И.А. и Кашицыной С.А. адвоката Кузнецовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базовой В.А., Базова И.А. и Кашицыной С.А. к администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района и межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Базова В.А., Базов И.А. и Кашицына С.А., уточнив свои требования, обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование иска указали, что 11 сентября 2005 года умер их супруг и отец А., которому при жизни принадлежал жилой дом, общей площадью 47,6 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 1280 кв. м, по адресу: ..... Они являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти А. При этом Базова В.А. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Базов И.А. и Кашицына С.А. фактически приняли наследство. Однако не могут реализовать свои наследственные права, поскольку нотариус отказывает им в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное имущество, ссылаясь на то, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о подаче Базовым И.А. и Кашицыной С.А. письменных заявлений о принятии наследства.

Поэтому, уточнив свои требования, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности – по 1/3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 1280 кв. м, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (номер), общей площадью 47,6 кв. м, находящиеся по адресу: .... (л.д.79-80).

В судебном заседании представитель истцов адвокат Кузнецова Ю.Н. поддерживает их уточненные требования.

Представитель администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района в судебное заседание не явился. Глава сельского поселения Щепалина Л.Н. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Заместитель начальника инспекции Кравцова Н.В. направила в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лицо нотариус Муромского нотариального округа Савина Л.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Базовой В.А., Базова И.А. и Кашицыной С.А. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.218, 1152-1156 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Базовой В.А., Базова И.А. и Кашицыной С.А. удовлетворить.

Признать за Базовой В.А., Базовым И.А. и Кашицыной С.А. право общей долевой собственности – по 1/3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 1280 кв. м, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (номер), общей площадью 47,6 кв. м, находящиеся по адресу: ....

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов