Дело № 2-1651/2011 г.

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием помощника прокурора Вороновой И.А., ответчика Карасевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Карасевой Л.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к Карасевой Л.В.. и просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28 апреля 1993 года № 377 и действие ее водительского удостоверения (номер) от 04 апреля 2007 года на указанный период, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД округа Муром и Муромского района.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки было установлено, что с 15 июля 2008 года и по настоящее время ответчик состоит на учете в (данные изъяты) с диагнозом «....». 04 апреля 2007 года ей было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение и при этом страдающий заболеванием «....», при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

В судебном заседании пом.прокурора Воронова И.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Карасева Л.В. в судебном заседании признала исковые требования по вышеизложенным основаниям, представив суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица (данные изъяты) в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Муромского городского прокурора поддерживает.

Представитель третьего лица УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями (данные изъяты) не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что с 15 июля 2008 года ответчик Карасева Л.В., (дата) года рождения, состоит на учете в (данные изъяты) с диагнозом «....».

По сведениям ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области 04 апреля 2007 года Карасевой Л.В. было выдано водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории «В».

Таким образом, Карасева Л.В., страдающая заболеванием «....», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

В судебном заседании Карасева Л.В. признала исковые требования, представив суду соответствующее заявление.

Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить действие права Карасевой Л.В., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28 апреля 1993 года № 377 и действие ее водительского удостоверения (номер), выданного 04 апреля 2007 года на указанный период.

Обязать Карасеву Л.В. сдать водительское удостоверение (номер) от 04 апреля 2007 года в ОГИБДД УВД округа Муром и Муромского района.

Взыскать с Карасевой Л.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме 200 рублей.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.Е.Бибеева