Дело № 2-1817/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истцов Винокуровой О.М. и Руниной К.М. Луференко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой О.М. и Руниной К.М. к Зубаковой С.А. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Винокурова О.М. и Рунина К.М. обратились в суд с иском к Зубаковой С.А. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.

В обоснование иска указали, что являются сособственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности каждая) жилого дома, расположенного по адресу: ..... Земельный участок, на котором расположен их дом, принадлежит им на праве пожизненного наследуемого владения.

Другая часть дома (? доли в праве общей долевой собственности) принадлежала их бабушке А., умершей 17 мая 2004 года. Их отец Б. умер 13 мая 1991 года. Поэтому их бабушка А. составила завещание на свою дочь, их тетю В. После смерти бабушки В. отказалась от наследства в их пользу, оформив данный отказ у нотариуса. Они вступили во владение наследственным имуществом, производили расходы на содержание жилого дома. 27 мая 2010 года их тетя В. умерла. В настоящее время они не могут получить свидетельство о праве на наследство ввиду некорректного оформления нотариусом отказа В. от наследства.

Поэтому истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом (по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой), расположенный по адресу: ....

В судебном заседании представитель истцов Луференко Л.В., уточнив их требования, просит признать за Винокуровой О.М. и Руниной К.М. по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой на указанный жилой дом.

Ответчик Зубакова С.А. (дочь В.) в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в письменной форме, в котором иск признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Зубаковой С.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Винокуровой О.М. и Руниной К.М. подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.218, ст.ст.1110, 1111, 1142, 1152-1154 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Винокуровой О.М. и Руниной К.М. удовлетворить.

Признать за Винокуровой О.М. и Руниной К.М. право общей долевой собственности – по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой, на жилой дом, инвентарный номер (номер), расположенный по адресу: ....

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов