Дело № 2-1770/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Рожкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Юдаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Юдаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 12 мая 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Юдаевой О.А. был заключен кредитный договор (номер) на срок 6 месяцев, согласно которому Юдаева О.А. получила кредит на сумму ..... с внесением ежемесячной платы за кредит согласно Приложению № 1 к кредитному договору. По условиям кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом заемщиком должна быть внесена в Банк не позднее чем через шесть месяцев со дня выдачи кредита, то есть 12 ноября 2010 года. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки, Юдаева О.А. надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов.

Поэтому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Рожков А.В. исковые требования поддерживает.

Ответчик Юдаева О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору (номер) от 12 мая 2010 года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Юдаевой О.А., на срок 6 месяцев, ответчик Юдаева О.А. получила кредит на сумму ..... с обязательством внесения ежемесячной платы за кредит согласно Приложению № 1 к кредитному договору.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погасить сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом не позднее чем через шесть месяцев со дня выдачи кредита, то есть 12 ноября 2010 года.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки, Юдаева О.А. надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов (л.д. 10).

При ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика расторгнуть договор (л.д. 8-9).

В связи с этим исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Юдаевой О.А. денежные средства в размере ...., в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме .... руб.;

задолженность по оплате за кредит в сумме .... руб.;

пени по просроченному кредиту в сумме .... руб.;

пени по просроченной плате за кредит в сумме .....

Взыскать с Юдаевой О.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины .....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Кротов