Дело № 2-1675/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Гришаковой М.М.,

ответчиков Мокеевой С.П., Мокеева Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мокееву И.Г., Мокеевой С.П., Мокееву Г.Ф., Мокееву Д.Г., Бученковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мокееву И.Г., Мокеевой С.П., Мокееву Г.Ф., Мокееву Д.Г., Бученковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 26 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Мокеевым И.Г. был заключен кредитный договор (номер) на срок до 25 февраля 2015 года, согласно которому Мокеев И.Г. получил кредит на сумму .... руб. с обязательством уплаты 19% годовых за пользование кредитом. По условиям п. 4.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер) от 26 февраля 2010 года с Мокеевой С.П.; договор поручительства (номер) от 26 февраля 2010 года с Мокеевым Г.Ф.; договор поручительства (номер) от 26 февраля 2010 года с Бученковой Н.Н.; договор поручительства (номер) от 26 февраля 2010 года с Мокеевым Д.Г. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки, Мокеев И.Г. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов.

Поэтому ОАО «Сбербанк России» просило досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Гришакова М.М. поддерживает исковые требования.

Ответчики Мокеева С.П. и Мокеев Г.Ф. иск признали. Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 53, 54).

Ответчики Мокеев И.Г., Мокеев Д.Г., Бученкова Н.Н., извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 50, 51, 52).

Суд принимает признание иска ответчиками Мокеевой С.П. и Мокеевым Г.Ф., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» в отношении данных ответчиков подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск в отношении ответчиков Мокеева И.Г., Мокеева Д.Г. и Бученковой Н.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 26 февраля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Мокеевым И.Г. был заключен кредитный договор (номер) на срок до 25 февраля 2015 года, согласно которому Мокеев И.Г. получил кредит на сумму .... руб. с обязательством уплаты 19% годовых за пользование кредитом.

По условиям п. 4.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер) от 26 февраля 2010 года с Мокеевой С.П.; договор поручительства (номер) от 26 февраля 2010 года с Мокеевым Г.Ф.; договор поручительства (номер) от 26 февраля 2010 года с Бученковой Н.Н.; договор поручительства (номер) от 26 февраля 2010 года с Мокеевым Д.Г. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки, Мокеев И.Г. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов.

В силу указанных выше положений закона с ответчиков досрочно подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору (номер) от 26 февраля 2010 года в сумме .....

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... в равных долях – по ..... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Досрочно взыскать с Мокеева И.Г., Мокеевой С.П., Мокеева Г.Ф., Мокеева Д.Г., Бученковой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от 26 февраля 2010 года в сумме ....

Взыскать с Мокеева И.Г., Мокеевой С.П., Мокеева Г.Ф., Мокеева Д.Г., Бученковой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по ..... с каждого.

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов