Дело № 2-1808/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием истца Ершовой Н.М., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе – Бычковской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ершовой Н.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,

у с т а н о в и л:

Ершова Н.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе и, уточнив исковые требования, просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды ее работы с 04 августа 1981 года по 25 октября 1984 года в должности ....; с 14 ноября 1984 года по 31 декабря 1986 года в должности медсестры ....; признать за ней право на льготную пенсию и обязать ответчика назначить ей указанную пенсию со дня вынесения решения суда.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В обоснование исковых требований истец суду пояснила, что в июне 2011 года обратилась в Пенсионный фонд по вопросу назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Однако в письменной форме ей разъяснили, что вышеуказанные периоды ее работы не могут быть включены в специальный стаж, что считает незаконным.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в округе Муром и Муромском районе Бычковская Г.А. иск не признала, указав, что период работы истца в должности .... не может быть включен в специальный стаж, поскольку указанная должность не поименована в Списке должностей, а период с 14 ноября 1984 года по 31 декабря 1986 года в должности .... не может быть включен в специальный стаж, поскольку имеются расхождения в наименовании должности в представленных документах – трудовой книжке и штатном расписании.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам:

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) (далее Списки должностей и учреждений), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 вышеназванного Закона, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии (далее Правила) при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Соответствующие Списки должностей и учреждений и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.

Кроме того, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной вышеуказанными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённые Постановлением Правительства № 516 от 11 июля 2002 года, вступившими в действие с 23 июля 2002 года.

Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 поименованы должности «....» и «....».

В судебном заседании установлено, что Ершова Н.М. с 1981 года по настоящее время осуществляет медицинскую деятельность по охране здоровья населения, ее медицинский стаж составляет более 30 лет, в том числе в период с 04 августа 1981 года по 25 октября 1984 года в должности ....., с 14 ноября 1984 года по 31 декабря 1986 года в должности .....

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – записями в трудовой книжке истца.

Согласно ст.ст.19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

При внесении записей в трудовую книжку Ершовой Н.М. в наименовании должности допущены неточности (должность указана с наименованием места выполнения трудовой функции), а именно: вместо «....» указано «....».

Кроме того, в штатном расписании имеются неточности при внесении наименований должностей, должность «....» до 31 декабря 1986 года отсутствует. Однако в трудовой книжке должность указана как «....», имеется приказ № 985 –к от 13 ноября 1984 года о принятии истца на работу в терапевтическое отделение на должность .... с 14 ноября 1984 года.

Имеющиеся расхождения в наименовании должности истца не могут являться основанием к отказу в зачете спорных периодов в специальный стаж Ершовой Н.М., в противном случае ее конституционное право на пенсионное обеспечение будет существенно ущемлено, поскольку в спорные периоды она осуществляла именно медицинскую деятельность в должностях ...., а затем ...., предусмотренных Списком должностей и учреждений, а не какую-либо иную.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца периоды ее работы с 04 августа 1981 года по 25 октября 1984 года в должности .... и с 14 ноября 1984 года по 31 декабря 1986 года в должности .....

Согласно п.1 ст.19 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку специальный стаж медицинской работы Ершовой Н.М. составляет 30 лет, что свидетельствует о возникновении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», следовательно, требования истца о признании права на указанную пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и о назначении пенсии со дня вынесения решения суда также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ершовой Н.М. удовлетворить.

Включить периоды работы Ершовой Н.М. с 04 августа 1981 года по 25 октября 1984 года в должности ...., с 14 ноября 1984 года по 31 декабря 1986 года в должности .... в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Признать за Ершовой Н.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Ершовой Н.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения со дня вынесения решения суда - с 08 сентября 2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области в пользу Ершовой Н.М. судебные расходы в сумме .... руб.

На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Е.Бибеева