Дело № 2-1683/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Муром 13 сентября 2011 года

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Крылова Е.В. к Зининой О.В., Крылову Н.В., Левиной Н.В., Жолобовой Н.В., Крылову М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на 1/10 долю наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Крылов Е.В. обратился в суд с иском к Зининой О.В., Крылову Н.В., Левиной Н.В., Жолобовой Н.В., Крылову М.С. и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти З.П. умершей (дата) признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на 1/10 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....; денежного вклада с процентами и компенсациями, находящегося на счёте (номер) в операционной кассе вне кассового узла (номер) Муромского отделения № 93 открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Сбербанк России», на имя З.П. (дата) года рождения, ранее проживавшей по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что (дата) умерла его бабушка - З.П. (по линии отца), проживавшая по указанному выше адресу. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома и денежных вкладов. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обратился, поскольку не знал об открытии наследства.

Брак между его родителя был расторгнут в (дата) году и с тех пор отношения с отцом и бабушкой он не поддерживал. Его отец В.В. умер (дата)

Кроме него наследниками после смерти Крыловой З.П. являются: его родная сестра Зинина О.В., тёти - Левина Н.В., Жолобова Н.В., дядя - Крылов Н.В. и двоюродный брат - Крылов М.С.

В настоящее время он получил извещение от нотариуса Муромского нотариального округа Якимовой Т.М. о том, что должен в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал о наличии наследственного имущества.

Истец Крылов Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Крылов Н.В., Левина Н.В., Крылов М.С. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором исковые требования Крылова Е.В. признают в полном объёме, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчики Зинина О.В. и Жолобова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, отзыва на иск не представали.

Третье лицо - нотариус Муромского нотариального округа Якимова Т.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьёй 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктами 2 статей 1142 - 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что брак между родителями истца Крылова Е.В.: матерью - Т,П. и отцом - В.В. был расторгнут (дата) (л.д. 4).

(дата) умер отец истца – В.В. (л.д. 7).

(дата). умерла З.П. – бабушка истца (л.д. 39).

Согласно информации Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» в операционной кассе вне кассового узла (номер) на имя З.П.., (дата) года рождения, умершей (дата) ранее проживавшей по адресу: ...., имеется денежный вклад на счёте (номер) (л.д. 61).

Как усматривается из наследственного дела, представленного нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М., наследниками первой очереди после смерти З.П. являются: её дочери - Левина Н.В., Жолобова Н.В., сын - Крылов Н.В., а также внуки, наследующие по праву представления - Крылов М.С., сын умершего (дата) С.В. Крылов Е.В. и Зинина О.В. - дети умершего (дата) В.В.

Наследниками, обратившими к нотариусу Муромского нотариального Якимовой Т.М. с заявлениями о принятия наследства, являются Крылов Н.В. и Левина Н.В. (л.д. 37-38).

Из искового заявления следует, что об открытии наследства после смерти бабушки - З.П. он не знал, поскольку на протяжении длительного времени не общался с родственниками по линии отца. В связи с чем нотариусом ему было направлено извещение о возможности восстановления срока для принятия наследства после смерти бабушки (л.д. 47).

Поскольку Крылов Е.В. не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти З.П.., суд находит причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства уважительной и полагает возможным восстановить этот срок.

Принимая во внимание то, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока вступления в наследство отпали, а признание права собственности на денежный вклад имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, суд находит заявление Крылова Е.В. подлежащим удовлетворению в части признания за ним права собственности на 1/10 долю денежного вклада.

Вместе с тем, суд не может признать за истцом Крыловым Е.В. право собственности на 1/10 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... поскольку в материалах дела, а также в копии наследственного дела, представленного нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М., отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, свидетельствующие о принадлежности указанного имущества умершей (дата). З.П.

При таких обстоятельствах у суда не имеется достаточных оснований для признания за Крыловым Е.В. права собственности на указанное имущество.

Поскольку при принятии искового заявления Крылову Е.В. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то при вынесении решения с Крылова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром в размере *** руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крылова Е.В. удовлетворить в части.

Восстановить Крылову Е.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти бабушки - З.П., умершей (дата) года.

Признать за Крыловым Е.В. право собственности на 1/10 долю денежного вклада с процентами и компенсациями по нему, находящегося на счёте (номер) в операционной кассе вне кассового узла (номер) Муромского отделения № 93 открытого акционерного общества «Сбербанк России», на имя З.П., (дата) года рождения, умершей (дата) года, ранее проживавшей по адресу: ....

В остальной части исковых требований Крылову Е.В. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2011 года.

Судья Л.А. Белова