Дело № 2-1735/2011

19 сентября 201 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истицы Бирюковой Я.В. – Куницкого А.С., действующего на основании доверенности,

третьего лица Киренкова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское делу по иску Бирюковой Я.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Бирюкова Я.В. обратилась в Муромский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Страховая компания «Цюрих», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения ссудной задолженности истицы по кредитному договору (номер) от 25 июля 2008 г. ***.; взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу истицы компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.; взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу истицы компенсацию материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ***.; взыскать с ООО СК «Цюрих» и ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, расходы на оплату услуг оценщика в размере *** расходы эксперта в размере *** в долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица ООО «Росгосстрах» - Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом № 3 или филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области – город Владимир, улица Михайловская, дом № 61, поскольку Агентство в городе Муроме является структурным подразделением филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области, а не общества, и не обладает признаками филиала и представительства.

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика ООО Страховая компания «Цюрих» Солтагановой Н.Г., действующей на основании доверенности, также поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица ООО Страховая компания «Цюрих» - город Москва, Багратионовский проезд, дом № 7, строение № 11 или филиала ООО Страховая компания «Цюрих» - город Владимир, улица Нижегородская, дом № 9.

Третье лицо Киренков А.В. разрешение данного ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, возражавшего против передачи дела по подсудности в суд города Владимира, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Как видно из представленных документов, Агентство ООО «Росгосстрах», находящиеся в городе Муроме, является структурным подразделением филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области, а не Общества и не обладает признаками филиала и представительства.

Расположенное в городе Муроме Агентство Владимирского филиала ООО Страховая компания «Цюрих» в силу полномочий, основанных на Положении об агентстве и доверенности, ни представительские функции – защиту интересов юридического лица, ни функции урегулирования страховых случаев, не осуществляет. Агентство не имеет в собственности обособленного имущества, баланса и сметы, по обязательствам Агентства несёт ответственность филиал ООО Страховая компания «Цюрих» в городе Владимире.

Таким образом, иск Бирюковой Я.В. принят к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку согласно вышеприведенным положениям закона данное дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения филиалов ООО «Росгосстрах» и ООО Страховая компания «Цюрих».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бирюковой Я.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Владимира (600005, город Владимир, Октябрьский проспект, дом № 40) по месту нахождения филиалов ООО «Росгосстрах» и ООО Страховая компания «Цюрих».

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Белова