об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 сентября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителей ответчика Шитова С.С. – Шитовой Т.Н., Смирновой Н.А., действующих на основании доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Мешковой А.И., Лейдерман С.В., Ватолиной И.В. к Шитову С.С. об истребовании земельного участка из незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Мешкова А.И., Лейдерман С.В., Ватолина И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Шитову С.С. об истребовании из незаконного владения 21 кв.м земельного участка из земли, расположенной по адресу: ...., и передать им эту часть земельного участка в размере 21 кв.м для дальнейшего оформления кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: ...., с целью государственной регистрации права собственности, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ***

Подготовка дела к судебному разбирательству по данному гражданскому делу была назначена на 8 августа 2011 г. Однако истцы, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, на подготовку дела к судебному разбирательству не явились по неизвестной причине.

В связи с неявкой истцов подготовка по делу была назначена повторно на 29 августа 2008 г., о чём истцы также были извещены надлежащим образом. Однако на подготовку дела к судебному разбирательству вновь не явились.

Не явились истцы и на подготовку, назначенную на 12 и 19 сентября 2011 г., о времени и месте подготовки извещались своевременно и надлежащим образом.

19 сентября 2011 г. было вынесено определение о назначении по делу открытого судебного заседания на 22 сентября 2011 г. в 15 часов.

Стороны были извещены о судебном заседании своевременно и надлежащим образом. Однако истцы Мешкова А.И., Лейдерман С.В. и Ватолина И.В. в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика Шитова С.С. – Шитова Т.Н. и Смирнова Н.А. не требуют рассмотрения дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мешковой А.И., Лейдерман С.В., Ватолиной И.В. к Шитову С.С. об истребовании земельного участка из незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мешковой А.И., Лейдерман С.В., Ватолиной И.В., что суд по их ходатайству может отменить своё определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10 – дневный срок.

Судья Л.А. Белова