Дело № 2-1724/2011

город Муром 22 сентября 2011 года

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» - Дёминой Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Голубеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» (далее - МУП «МЦ ЖКХ округа Муром») обратилось в суд с иском к Голубеву С.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме *** за период с 01.05.2007 по 31.03.2011, пени за просрочку оплаты за период с 01.05.2007 по 31.03.2011 в сумме *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что квартира .... находится в муниципальной собственности.

В данной квартире зарегистрировано два человека. Нанимателем данной квартиры является Голубев С.А. Однако плату за жильё и коммунальные услуги ответчик не вносит, в результате чего за период с 01.05.2007 по 31.03.2011 за ним образовалась задолженность в размере *** которая должна быть с него взыскана. Кроме того, считает, что в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчика подлежит взысканию пени за период просрочки с 01.05.2007 по 31.03.2011 в сумме ***

В судебном заседании представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» - Дёмина Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Голубев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные доказательства, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира .... находится в муниципальной собственности.

Нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения является Голубев С.А., который зарегистрирован в данной квартире. Кроме него в указанной квартире зарегистрирована И.С.

Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет.

В результате чего за период с 01.05.2007 по 31.03.2011 за ним образовалась задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме ***., которая подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с него подлежит взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 01.05.2007 по 31.03.2011, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет ***

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере *** подтверждённые платёжным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Голубева С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 01.05.2007 по 31.03.2011 в сумме ***, пени за просрочку оплаты за период с 01.05.2007 по 31.03.2011 в сумме ***, а всего в сумме ***

Взыскать с Голубева С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Л.А. Белова