Дело № 2-1838/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истцов Руриной Н.А., Рурина А.В., Устимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руриной Н.А., Рурина А.В., Устимовой Л.В. к администрации округа Муром о признании права на собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

Рурина Н.А., Рурин А.В., Устимова Л.В. обратились в суд с иском к администрации округа Муром и, уточнив исковые требования, просили признать за ними право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности – по 1/6 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование иска указали, что решением Муромского городского суда от 1 октября 2010 года за А. и Руриной Н.А. признано право общей долевой собственности – по 1/2 доли за каждым, на вышеуказанную квартиру. 27 декабря 2010 года А. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли данного жилого помещения. Наследниками по закону являются его супруга Рурина Н.А. и их дети – Рурин А.В. и Устимова Л.В. Однако оформить свои наследственные права надлежащим образом они не могут, поскольку при жизни А. право собственности на квартиру не было зарегистрировано в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истцы Рурина Н.А., Рурин А.В., Устимова Л.В. поддерживают уточнённые исковые требования (л.д. 23).

Представитель администрации округа Муром в судебное заседание не явился. Главный специалист юридического отдела Юнькова О.С. направила в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя разрешение спора по данному делу на усмотрение суда (л.д. 20, 21).

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что решением Муромского городского суда от 1 октября 2010 года за А. и Руриной Н.А. признано право общей долевой собственности – по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: .... (л.д. 13-15).

27 декабря 2010 года А. умер (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорного жилого помещения. Наследниками по закону являются его супруга Рурина Н.А. и их дети – Рурин А.В. и Устимова Л.В. (л.д. 6, 7, 8, 9).

Однако оформить свои наследственные права надлежащим образом они не могут, поскольку при жизни А. право собственности на 1/2 доли квартиры не было зарегистрировано в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Рурина Н.А., Рурин А.В., Устимова Л.В. в течение шести месяцев вступили во владение и в управление наследственным имуществом, поскольку зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по содержанию квартиры, хранят в ней свои вещи, что свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства после смерти А.

При таких обстоятельствах исковые требования Руриной Н.А., Рурина А.В., Устимовой Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Руриной Н.А., Рурина А.В., Устимовой Л.В. удовлетворить.

Признать за Руриной Н.А., Руриным А.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности – по 1/6 доли за каждым, на квартиру общей площадью 67,3 кв.м, с инвентарным номером (номер), расположенную по адресу: .....

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов