19 сентября 2011 года председательствующего судьи Бибеевой С.Е., при секретаре Холодиловой О.Ю. с участием истца Штыревой Н.А., ответчика Миклютиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Штыревой Н.А. к Миклютиной Т.В. о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: Штырева Н.А. обратилась в суд с иском к Миклютиной Т.В. о взыскании уплаченных как поручителем суммы задолженности по кредитному договору (номер) от 30 августа 2007 года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Миклютиной Т.В., а также судебных расходов в сумме ....., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....., и расходы по уплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме .... руб. В обоснование заявленных требований истец суду пояснила, что согласно договору поручительства от (номер) от 30 августа 2007 года она приняла на себя обязательство отвечать за неисполнение Миклютиной Т.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик в установленный срок своих обязательств не исполнила, в связи с чем, она была вынуждена выплатить на основании заочного решения Никулинского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2008 года .... руб. в счет погашения задолженности Миклютиной Т.В. Полагает, что в силу п.1 ст.365 ГК РФ к ней перешли права кредитора по обязательству, исполненному ею, однако до настоящего времени Миклютина Т.В. свою задолженность не погасила. Ответчик Миклютина Т.В. исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик Миклютина Т.В. представила суду заявление, в котором иск признала в полном объеме, подтвердив изложенные истцом обстоятельства. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истицы законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Штыревой Н.А. удовлетворить. Взыскать с Миклютиной Т.В. в пользу Штыревой Н.А. денежную сумму в размере .... и судебные расходы в сумме ....., а всего ..... На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок. Судья С.Е.Бибеева Муромский городской суд Владимирской области в составе