Дело № 2-1934/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Муром 28 сентября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А..

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области к Балашову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области (далее – МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области) обратилась в суд с иском к Балашову П.В. и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в сумме *** в том числе: налог в сумме *** пени в сумме ***

В обоснование исковых заявленных требований истец указал, что ответчик состоит на учете в МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области и являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки с государственным регистрационным знаком (номер) Являясь налогоплательщиком, Балашов П.В. обязан оплачивать транспортный налог не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Инспекцией в адрес ответчика неоднократно направлялись налоговые уведомления с расчетом транспортного налога. В установленные законом сроки ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере *** В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, ему направлено требование (номер) об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 14 апреля 2008 года. До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не погашена.

Также просят восстановить пропущенный срок на обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Балашов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и считает, что в восстановлении пропущенного срока и удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Балашов П.В. состоит на учете в МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области и является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленным истцом сведениям ответчик обязан уплатить транспортный налог в сумме ***. и пени в сумме *** а всего в сумме ***

В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) (далее – НК РФ) решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ответчиком Балашовым П.В. по транспортному налогу согласно требованию (номер) от 19 марта 2008 года должно быть совершено им в срок до 14 апреля 2008 года.

Таким образом, установленный ст.46 НК РФ шестимесячный срок истёк 14 октября 2008 года.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Иск МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области о взыскании с ответчика Балашова П.В. задолженности по транспортному налогу поступил в суд 12 сентября 2011 года, по истечении установленного законодательством шестимесячного срока. Однако уважительные причины пропуска этого срока истцом не указаны.

Истечение срока обращения с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока и удовлетворении иска удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и на основании статей 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области к Балашову П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в общей сумме *** – отказать.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Белова