Дело № 2-1904/2011 город Муром 27 сентября 2011 года председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Касаткиной Ю.И., с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области - Увакина В.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к Расторгуевой Г.Н. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, суд у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе) обратилось в суд с иском к Расторгуевой Г.Н. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в том числе на недоимку по страховой части пенсии – *** по накопительной части пенсии – *** указав в обоснование заявленных требований, что до 5 февраля 2007 года ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в срок не позднее 31 декабря текущего года страховые взносы в виде фиксированного платежа, установленного исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Однако в установленные законодательством сроки ответчица страховые взносы за 2006 год не уплатила в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Ответчице было направлено требование о добровольной уплате задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено. В судебном заседании представитель истца Увакин В.Г. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Ответчица Расторгуева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 и пунктом 2 статьи 14 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 28 указанного Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального Закона, уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, размер которого в расчёте на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. Судом установлено, что Расторгуева Г.Н. до 5 февраля 2007 года была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Однако свою обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 2006 год Расторгуева Г.Н. не исполнила, в установленный законодательством срок страховые взносы за указанный период не уплатила, в результате чего, за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчицей не погашена. Так, в 2006 году ответчица была обязана уплатить фиксированный платеж в сумме ***, срок уплаты не позднее 31 декабря 2006 года. Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района задолженность была взыскана в полном объеме, однако решение до настоящего времени не исполнено. В соответствии со статьёй 26 Федерального Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днём уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку ответчица не исполнила свои обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с нее подлежат взысканию пени за просрочку уплаты. Расчёт размера пени, произведённой истцом, является верным. Размер пени на недоимку по страховой и накопительной части составляет *** В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование (номер) от 24 июня 2011 года о добровольной уплате задолженности, требования до настоящего времени не исполнено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе о взыскании с ответчицы пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме *** В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Расторгуевой Г.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе на недоимку по страховой части пенсии в сумме ***, по накопительной части пенсии в сумме ***, а всего в сумме *** Взыскать с Расторгуевой Г.Н. государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере *** рублей. (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А. Белова