Дело № 2-1262/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года
Муромский городской суд ... в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием представителя истца Волковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского райпо к Чернышковой Е.Н. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Муромское райпо обратилось в суд с иском к Чернышковой Е.Н. о взыскании в возмещение материального ущерба (сумма)., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что ответчик работала в Муромском райпо в магазине Номер с 13 августа 2009 года в должности ..., с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 26 октября 2009 года было принято решение закрыть магазин, а товар развести по другим магазинам. В результате развоза был выявлен дефектный товар, часть товара на сумму ... руб. ... коп. была списана за счет материально–ответственного лица. 29 октября 2009 года в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... руб. ... коп., впоследствии при сверке взаимных расчетов была выявлена не оприходованная накладная на сумму ... руб., в результате сумма недостачи составила ... руб. В кассу райпо в счет погашения долга ответчицей было внесено лишь ... руб. ... коп., до настоящего времени задолженность не погашена.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчицы.
Выслушав мнение представителя истца, не возражавшей против передачи дела по подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Меленковский районный суд.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Чернышкова Е.Н. зарегистрирована по месту жительства в д...., ул...., д.....
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Каких-либо оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.29-30 ГПК РФ, в данном случае не усматривается.
Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика, а именно Меленковским районным судом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Муромского райпо к Чернышковой Е.Н. о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в Меленковский районный суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.Е.Бибеева