Дело № 2-1659/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

13 сентября 2011 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царёвой Е.А.

с участием помощника

Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора к Тузкову Е.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекращении действия водительского удостоверения, обязанности сдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Тузкову Е.Н. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер) от 26 мая 2005 года, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Тузков Е.Н., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «....», выданное ему 26 мая 2005 года, состоит на учёте в ГУЗ « (данные изъяты)». Тем самым Тузков Е.Н. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов при управлении транспортными средствами (л.д.4-5).

В судебном заседании прокурор Лейкина Ю.Н., не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тузков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межмуниципального отдела МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУЗ Владимирской области « (данные изъяты)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляя иск на усмотрение суда, иск прокурора поддерживает в полном объеме (л.д.19).

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Муромский городской прокурор по заданию Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Владимирской области проводил проверку во взаимодействии с органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России и медицинскими учреждениями на предмет выявления лиц, имеющих ограничения к водительской деятельности, и организовал направление в суд заявлений с целью прекращения действия права лиц, состоявших на диспансерном учете с диагнозами «....», «....», на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 и 2 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности; условием получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

На основании ст.6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, лица, страдающие заболеваниями «....» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Судом установлено, что по сведениям ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району 26 мая 2005 года Тузкову Е.Н. выдано водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории «....» (л.д.8).

Согласно выписке из амбулаторной карты Тузков Е.Н. состоит на диспансерном учете в ГУЗ Владимирской области « (данные изъяты)» с 1992 года с диагнозом « (данные изъяты)». В период с 1992 года по 2007 год ответчик .... (л.д.21).

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных .... и профилактического наблюдения лиц, ...., утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988г. №704 (далее Инструкция), диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных .... учреждениях подлежат все лица, которым установлены диагнозы: ..... На всех .... больных в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного .... больного. Диспансерный учет больных .... осуществляется по месту жительства, в территориальных .... учреждениях (раздел 1).

Согласно сведениям УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области, Тузков Е.Н. неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе и в области дорожного движения (л.д.11, 22).

Таким образом, Тузков Е.Н., ...., в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

При таких обстоятельствах исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере .... рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муромского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Тузкова Е.Н., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993г. №377.

Прекратить действие водительского удостоверения Тузкова Е.Н. (номер) от 26 мая 2005 года на указанный период.

Обязать Тузкова Е.Н. сдать водительское удостоверение (номер) от 26 мая 2005 года в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Муромский».

Взыскать с Тузкова Е.Н. государственную пошлину в размере .... в бюджет округа Мурома.

На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме 19 сентября 2011года.

Судья Е.А. Бабеншева