Дело № 2-1892/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2011 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царёвой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области к Боброву М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Боброву М.В. и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в сумме .... руб., в том числе: налог в сумме .... руб., пени в сумме .... руб..

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области и являлся собственником транспортных средств: (данные изъяты). Являясь налогоплательщиком, Бобров М.В. обязан оплачивать транспортный налог не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Инспекцией в адрес ответчика неоднократно направлялись налоговые уведомления с расчетом транспортного налога. В установленные законом сроки 15.02.2008г., 13.03.2008г. ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере .... руб.. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, ему направлено требование №16969 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 14.04.2008г.. До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не погашена.

Также просят восстановить пропущенный срок на обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бобров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту жительства. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии по причине его нахождения на излечении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в восстановлении пропущенного срока и удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бобров М.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области и является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно представленных Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области сведений ответчик обязан уплатить транспортный налог в сумме .... руб. и пени в сумме .... руб., а всего в сумме .... руб..

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ответчиком Бобровым А.Д. по транспортному налогу согласно требованию № 16969 от 19 марта 2008 года должно быть совершено им в срок до 14 апреля 2008 года.

Таким образом, установленный ст.46 НК РФ шестимесячный срок истёк 14 октября 2008 года.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области о взыскании с ответчика Боброва М.В. задолженности по транспортному налогу поступило в суд 5 сентября 2011 года, по истечении установленного законодательством шестимесячного срока, уважительные причины пропуска этого срока, истцом не указаны.

Истечение срока обращения с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока и удовлетворении иска удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области к Боброву М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 2460,05 рублей – отказать.

На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2011года.

Судья Е.А. Бабеншева