Дело № 2-1845/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой Н.А.,

с участием истца Телегиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Телегиной Н.В. к Воронину С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Телегина Н.В. обратилась в суд с иском к Воронину С.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении Телегина Н.В. указала, что является собственником ? доли квартиры (номер) в доме (номер) пос...., которую получила по наследству после умерших родителей. В квартире зарегистрированы: она, её сын В.А.С., (дата) рождения, и бывший супруг Воронин С.А., с которым состояла в браке с 26 ноября 1993 года. ? доля наследственного имущества в указанной квартире принадлежит её брату Б.А.В., который проживает в ..... Принадлежащую ей долю она не может оформить в связи с материальными трудностями. 22 декабря 2004 года брак с ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 26 ноября 2004 года, с этого момента он перестал быть членом её семьи. Ответчик с этого времени выехал из квартиры в дом своих родителей по адресу: ...., в квартире не проживает, но она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи. Добровольно из квартиры он не выписывается.

В судебном заседании истец Телегина Н.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Воронин С.А. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебное извещение не получает и не является за ним в почтовое отделение связи, что свидетельствует об уклонении от получения судебной повестки (л.д. 15).

Представитель третьего лица межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в городе Муроме в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Исходя из вышеприведенных положений закона, собственник жилого помещения вправе потребовать прекращения права пользования этим жилым помещением другим лицом, не являющимся членом его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку истцом Телегиной Н.В. представлены доказательства принадлежности ей на праве собственности ? доли квартиры (номер) в доме (номер) ...., прекращения семейных отношений с ответчиком, право пользования ответчиком указанным жилым помещением прекращается. Ответчик Воронин С.А. не сообщил суду о наличии иного соглашения о пользовании квартирой с собственником. Судом не установлено предусмотренных ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Воронин С.А. утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Телегиной Н.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Воронина С.А. квартирой по адресу: ...., снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик Воронин С.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Довгоборец