Дело № 2-1871/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Муром 3 октября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя ответчика Гордеева С.Г. – Макуриной Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области к Гордееву С.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области (далее – МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области) обратилась в суд с иском к Гордееву С.Г. и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в сумме *** в том числе: налог в сумме *** пени в сумме ***

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит на учёте в МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области и являлся собственником транспортных средств. Являясь налогоплательщиком, Гордеев С.Г. обязан оплачивать транспортный налог не позднее 15 апреля года, следующего за отчётным. Инспекцией в адрес ответчика неоднократно направлялись налоговые уведомления с расчётом транспортного налога. В установленные законом сроки ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки, в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ), была начислена пеня в размере *** В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, ему направлено требование № 17445 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 14 апреля 2008 г. Однако до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не погашена.

Также просят восстановить пропущенный срок на обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гордеев С.Г. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы Макуриной Л.В.

Представитель ответчика - Макурина Л.В. иск не признала, суду пояснила, что транспортный налог Гордеевым С.Г. был уплачен в полном объёме, что подтверждается квитанциями об уплате налога. Возражает против восстановления истцу срока на подачу иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в восстановлении пропущенного срока и удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гордеев С.Г. состоит на учёте в МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области и является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленным истцом сведениям ответчик обязан уплатить транспортный налог в сумме *** и пени в сумме *** а всего ***

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ответчиком Гордеевым С.Г. по транспортному налогу, согласно требованию № 17445 от 19 марта 2008 г., должно быть совершено им в срок до 14 апреля 2008 г.

Таким образом, установленный статьёй 46 НК РФ шестимесячный срок истёк 14 октября 2008 г.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Иск МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области о взыскании с ответчика Гордеева С.Г. задолженности по транспортному налогу поступил в суд 31 августа 2011 г., то есть по истечении установленного законодательством шестимесячного срока. Однако уважительные причины пропуска этого срока истцом не указаны.

Истечение срока обращения с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока и удовлетворении иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области к Гордееву С.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в общей сумме *** - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2011 года.

Судья Л.А. Белова