Дело № 2-1758/2011 г.

29 сентября 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,

с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Гладких Н.Ф., Гладких С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

у с т а н о в и л :

В суд с иском к Гладких Н.Ф. и Гладких С.Г. обратилось МУП «МЦ ЖКХ округа Муром», представитель которого по доверенности Демина Т.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <сумма1>, пени за просрочку оплаты за указанный период в сумме <сумма2>, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <сумма3>.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении и, его представитель Демина Т.А. пояснила в судебном заседании, что квартира (номер) в доме (номер) по улице .... является муниципальной собственностью. Наниматель данной квартиры Гладких Н.Ф. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик Гладких С.Г. и Г.К.Е., (дата) рождения. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года за ними образовалась задолженность в размере <сумма1>, которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере <сумма2>.

Ответчики Гладких Н.Ф., Гладких С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Гладких Н.Ф. является нанимателем муниципальной квартиры (номер) в доме (номер) по ул. .....

Как усматривается из материалов дела, дееспособным членом семьи нанимателя Гладких Н.Ф. является ответчик Гладких С.Г., зарегистрированный по месту жительства в этой же квартире, который несёт солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме истцов в квартире зарегистрирована и проживает по месту жительства Г.К.Е., (дата) рождения.

Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Гладких Н.Ф. и совершеннолетние члены её семьи не исполняют.

За период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <сумма1>, что подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений, а также с учетом отсутствия фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчики Гладких Н.Ф. и Гладких С.Г. не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчёт размера пени за период просрочки с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет <сумма2>.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд сумма <сумма3>, в равных долях по <сумма4> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Гладких Н.Ф., Гладких С.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года в сумме <сумма1>, пени за просрочку оплаты за тот же период в сумме <сумма2>., а всего ***.

Взыскать с Гладких Н.Ф., Гладких С.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возмещение расходов по государственной пошлине с каждого по <сумма4>.

Ответчики Гладких Н.Ф., Гладких С.Г. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Довгоборец