Дело № 2- 1431/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е. Муромский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Бондаренко Е.И. при секретаре Большаковой Г.В., с участием истцов Мокеева Г.В.,он же ответчик по встречному иску, его представителя Довгоборца Ю.А. и Столяровой Л.В., она же заинтересованное лицо по первоначальному иску рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Мокеева Г.В. и Столяровой Л.В. о признании права собственности на долю жилого дома, суд установил: Мокеев Г.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на 110/400 доли жилого дома (номер) по ул. .... В обоснование исковых требований указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что является собственником 0, 45 долей дома по договору дарения от 27 мая 1993 года и 55/400 долей дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 апреля 1994 года. 165/400 долей спорного жилого дома принадлежит на праве собственности матери сторон (данные изъяты), умершей 15 декабря 2003 года. После смерти (данные изъяты) Мокеев Г..В. и Столярова Л.В. подали в нотариальную контору заявление о вступлении в права наследства. Однако выдать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери нотариус не смогла по причине неверной записи в похозяйственной книге Подболотского сельского совета. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просит признать за ним права собственности на 110/400 долей на принадлежащую умершей (данные изъяты) 165/400 долей наследственного имущества с учетом отказа в его пользу 55/400 доли в праве общей собственности на дом брата (данные изъяты) Представитель администрации округа Муром и управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда. Заинтересованное лицо Столярова Л.В. иск Мокеева Г..В. признала в части и заявила встречный иск о признании за ней права собственности на 94, 2/400 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Ответчик по встречному иску Мокеев Г..В. иск Столяровой Л.В. признал в части. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Мокеева Г..В. подлежащими удовлетворению, а требования Столяровой Л.В. подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст.ст. 218, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что на основании договора дарения от 27 мая 1993 года отец (данные изъяты) подарил сыну Мокееву Г.В. О, 45 доли жилого дома общей площадью 121,9 кв.м. /л.д. 6-7/. 12 августа 1993 года (данные изъяты) умер. После его смерти в права наследства на принадлежащую (данные изъяты) О, 55 доли жилого дома вступили жена (данные изъяты) на 3/4 доли, в том числе на 2/4 доли в виду отказа в ее пользу дочери Столяровой Л.В. и сына (данные изъяты).,и на 1/4 долю сын Мокеев Г.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26 апреля 1994 года. /л.д. 8/. Таким образом, сособственниками спорного домовладения (номер) по .... д. .... на 1994 год являлись истец Мокеев Г.В. в 235/400 доли / 45/100 + 1/4 х 55/100 = 234/400 / и (данные изъяты) в 165/400 доли /3/4 х 55/100- 165/400 /. 15 декабря 2003 года (данные изъяты) умерла. Наследниками на открывшуюся 165/400 долю наследственного имущества после смерти (данные изъяты) являются трое наследников- ее дети Мокеев Г.В., (данные изъяты).. Столярова Л.В. в равных долях каждый по 55/400 доли. После смерти (данные изъяты) к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились двое наследников - ее дети истцы Мокеев Г.В. и Столярова Л.В. Сын (данные изъяты) отказался от принятия наследства матери в пользу Мокеева Г.В. В силу приведенных выше норм закона долю наследственного имущества умершей (данные изъяты) на жилой дом (номер) по ул. .... распределится: Мокееву Г.В. 2/3 от 165/400 = 110/400, Столяровой Л.В. 1/3 от 165/400 = 55/400. Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истцов о признании права собственности за Мокеевым Г.В. на 110/400 доли в праве собственности на жилой дом, за Столяровой Л.В. на 55/400 доли на жилой дом. Доводы Столяровой Л.В. о том, что ее доля после смерти матери должна быть рассчитана с учетом причитающейся матери (данные изъяты) на 1993 год дату оформления свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее супруга (данные изъяты) ее супружеской доли проверялись в судебном заседании и признаны судом несостоятельными. В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Из наследственного дела после смерти (данные изъяты) следует, что с заявлением о принятии наследства обратились (данные изъяты) и Мокеев Г.В. Супруга умершего (данные изъяты) с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю не обращалась. Положения ст. 20 КоБС РФ разъяснены (данные изъяты) под роспись./л.д. 54-55/. Свидетельство о праве собственности на наследственное имущество выдано на 0, 55 доли жилого дома без учета ее супружеской доли. Указанное свидетельство о праве на наследство по закону никем, в том числе и Столяровой Л.В. не оспаривалось, и недействительным не признано. От причитающейся доли наследства после смерти отца Столярова отказалась в пользу матери (данные изъяты) /л.д. 56/. При наличии действительного и не оспоренного свидетельства о праве на наследство по закону от 26 апреля 1994 года увеличении доли Столяровой в наследственном имуществе противоречит закону. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мокеева Г.В. удовлетворить. Признать за Мокеевым Г.В. право собственности на 110/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (номер) по ул. ..... Исковые требования Столяровой Л.В. удовлетворить в части. Признать за Столяровой Л.В. право собственности на 55/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (номер) по ул. ..... На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья - Е.И. Бондаренко.
Именем Российской Федерации.
23 сентября 2011 год.