Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием истицы Кутьиной Е.Г., ее представителя Бочкарева Е.А., ответчика Кутьина Д.А. и его представителя адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Кутьиной Е.Г. к Кутьину Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кутьина Е.Г. обратилась в суд с иском к Кутьину Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире по адресу: ...., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истица Кутьина Е.Г. в заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан она является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован по месту жительства ее бывший муж Кутьин Д.А.. Брак, заключенный с ним в .... году, был расторгнут ..... .... общее хозяйство они не ведут, семейные отношения между ними прекращены, какого-либо соглашения на проживание ответчика в квартире не имеется. С июля 2011 года ответчик фактически проживает по другому адресу (данные изъяты).

Помимо того указала, что совместное проживание с бывшим мужем невозможно, квартира ей необходима для собственного проживания, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает ее права собственника, она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги.

Просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Ответчик Кутьин Д.А. иск не признал, указав, что совместно с истицей проживал с .... года и с указанного времени они вели общее хозяйство, спорную квартиру они покупали на его денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ему квартиры (номер) в доме (номер) по улице .... в городе .... Другого жилого помещения он не имеет и не имеет возможности приобрести себе иное жилье, в настоящее время проживает у матери в двухкомнатной квартире, где проживает еще 6 человек, в связи с чем просит сохранить за ним право пользования данным жилым помещением сроком не менее чем на 1 год.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрения суда.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу вышеприведенных положений закона, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования его жилым помещением и должны освободить его, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Из объяснений сторон и материалов дела судом установлено, что (дата) Кутьин Д.А. и Кутьина Е.Г. (до брака Седова) заключили брак. (дата) брак между ними был расторгнут, детей от брака стороны не имеют.

Кутьина Е.Г. является собственником квартиры (номер) в доме (номер) корпус (номер) по улице .... в городе .... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23 декабря 2004 года, право собственности в установленном порядке зарегистрировано Муромским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 27 января 2005 года.

До 14 сентября 2004 года в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства: Седова Е.Г. (истица), Н.И.., В.А. и С.П.

На момент приватизации квартиры нанимателем указанного жилого помещения являлась Кутьина Е.Г. на основании договора социального найма № 1655, заключенного 14 октября 2004 года с МУП ПЖРЭП № 3. Иных лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением, не имелось.

По сведениям МУП МЦ ЖКХ округа Муром, в спорной квартире истица зарегистрирована с 07 мая 2004 года, а ответчик - с 09 февраля 2007 года.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная квартира была приобретена в собственность истицей в порядке бесплатной приватизации до заключения брака с ответчиком, который был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи после регистрации брака и после приватизации квартиры; на момент приватизации квартиры ответчик не имел равное с истицей право пользования этим помещением; брак между истицей и ответчиком расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство они не ведут, после расторжения брака между ними сложились неприязненные отношения, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ влечет для Кутьина Д.А. прекращение права пользования спорным жилым помещением.

При разрешении вопроса о возможности сохранения за Кутьиным Д.А. права пользования спорной квартирой на определенный срок судом установлено, что ответчик с 04.08.2008 г. работает ....; график работы – 8 дней работает, 8 дней – отдыхает; по месту работы ответчику предоставляется общежитие с оплатой .... руб. в сутки; ответчик имеет постоянный ежемесячный заработок около .... руб..

Учитывая, что у ответчика имеется постоянная работа и заработок, принимая во внимание сложившиеся после расторжения брака неприязненные отношения, возражения истицы относительно совместного проживания в квартире, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Кутьиным Д.А. права пользования жилым помещением на определенный срок.

Каких-либо убедительных доводов в обоснование необходимости сохранения за ответчиком права временного пользования спорной квартирой сроком на 1 год и его нуждаемости в проживании в квартире суду не приведено, а имеющаяся у ответчика постоянная работа и размер заработка позволяют обеспечить себя иным жилым помещением на условиях найма.

Согласно п.2 ст.256 ГК РФ и ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как следует из установленных обстоятельств, спорная квартира является собственностью истицы, приобретенной ею в установленном порядке до заключения брака с ответчиком.

Доводы ответчика и показания свидетелей О.А.., С.П. и И.С. о том, что квартира была приобретена и отремонтирована за счет денежных средств, полученных ответчиком от продажи доставшейся ему по наследству квартиры, а зарегистрированный истицей брак со С.П.., который ранее проживал в спорной квартире, являлся фиктивным, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права совместной собственности на данную квартиру и не могут быть положены в основу решения суда для отказа в удовлетворении иска.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах иск Кутьиной Е.Г. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета Кутьина Д.А. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя за консультации, сбор документов и составление иска в сумме .... руб., уплаченным по квитанциям и кассовым чекам № 371 – 373.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кутьиной Е.Г. удовлетворить.

Прекратить право пользования Кутьиным Д.А. жилым помещением в квартире по адресу: ...., и снять Кутьина Д.А. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по указанному адресу.

Взыскать с Кутьина Д.А. в пользу Кутьиной Е.Г. в возмещение судебных расходов .... руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Е.Бибеева