Дело № 2-1797/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Муром 11 октября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителей истца Мишина В.С. – Мишиной Д.Н., действующей на основании доверенности, Домниной Г.А.,

представителя ответчика Федяшовой В.А. - Эмануэль И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина В.С. к Власовой Н.А. и Федяшовой В.А. о переносе забора и сносе кирпичного гаража,

у с т а н о в и л:

Мишин В.С. обратился в Муромский городской суд с исковым заявлением к Власовой Н.А. и Федяшовой В.А. и просит обязать ответчиков перенести забор между домовладениями ...., установив его по точкам границ указанных земельных участков, указанных в определении суда об утверждении мирового соглашения от 21 декабря 2009 г., а именно: от точки н1 до точки н2 длиной 3,91 м, от точки н2 до точки н3 длиной 3,84 м, от точки н3 до точки н4 длиной 10 м, от точки н4 до точки н5 длиной 11,3 м, от точки н5 до точки н6 длиной 11 м, исходя из точек поворота границ, промером, которые обозначены в карте (плане) границ, изготовленной обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Землемер плюс» в отношении земельного участка по адресу: ....; обязать ответчиков снести расположенное на территории истца строение (кирпичный гараж), обязав ответчиков расположить его не менее чем 1 м от границы земельных участков домовладений (номер)

В судебном заседании от представителя истца Мишина В.С. - Мишиной Д.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Власовой Н.А. и Федяшовой В.А. о переносе забора, сносе кирпичного гаража и прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора.

Истец Мишин В.С. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы Мишиной Д.Н., Домниной Г.А.

Ответчики Власова Н.А., Федяшова В.А. в судебное заседание не явились. Федяшова В.А. доверяет представлять свои интересы Эмануэль И.В., которая возражений против отказ от иска не имеет.

Представитель третьего лица ООО «Землемер плюс» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Мишина В.С. – Мишиной Д.Н. от иска к Власовой Н.А. и Федяшовой В.А. о переносе забора и сносе кирпичного гаража, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, который не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мишина В.С. от иска к Власовой Н.А. и Федяшовой В.А. о переносе забора и сносе кирпичного гаража.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мишина В.С. к Власовой Н.А. и Федяшовой В.А. о переносе забора и сносе кирпичного гаража.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Белова