Дело № 2-982/2011 г.

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием истцов Киселева М.М., Киселевой Т.И. и их представителя адвоката Дмитриенко М.А.,

ответчика Алексеенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева М.М. и Киселевой Т.И. к Алексеенко Л.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Киселев М.М. и Киселева Т.И. обратились в суд с иском к Алексеенко Л.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование требований указали, что 13 января 1993 года умерла А. После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..... Наследниками первой очереди после смерти А. являлись – Алексеенко Л.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства и Б., который в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство.

26 февраля 2011 года Б. умер. Они (Киселев М.М. и Киселева Т.И.) являются единственными наследниками первой очереди после его смерти. Однако оформить свои наследственные права надлежащим образом не могут, поскольку при жизни Б. право собственности на долю спорного земельного участка и жилого дома не было зарегистрировано.

Поэтому, уточнив исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности – по 1/40 доли за каждым, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... (л.д. 46).

В судебном заседании истцы Киселев М.М. и Киселева Т.И. поддерживают уточнённые исковые требования.

Ответчик Алексеенко Л.А. уточнённый иск признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 47).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Киселева М.М. и Киселевой Т.И. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Киселевым М.М. право собственности на 1/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) и жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .....

Признать за Киселевой Т.И. право собственности на 1/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) и жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов