Дело № 2-1837/2011

13 октября 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Беспаловой И.С.

с участием помощника прокурора Караваевой Е.Н.

представителя истца Гребенчук А.Н.

ответчика Дроздовой Т.В., её представителя адвоката Прониной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску управления жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром к Дроздову А.Д., Дроздовой Т.В., Дроздову А.А. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром обратилось в суд с иском к Дроздову А.Д., Дроздовой Т.В., ДроздовуА.А. и просило выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: ...., предоставленного по договору социального найма, с предоставлением другого благоустроенного помещения по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Дроздов А.Д. является нанимателем квартиры ...., в которой также зарегистрированы Дроздова Т.В. и ДроздовА.А.

В соответствии с Решением исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 10.03.1988 г. № 166/3 принято решение о признании дома .... ветхим, что подтверждается актом осмотра технического состояния дома. Для переселения ответчиков из аварийного жилого фонда муниципальным образованием округ Муром в собственность приобретена благоустроенная квартира по адресу: ..... Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости снятия с регистрационного учета и выселении из квартиры и о заключении договора социального найма на другое жилое помещение. Однако ответчик выехать из квартиры отказался (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром Гребенчук А.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Отказ не нарушает права и интересы истца, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Дроздова Т.В. и её представитель адвокат Пронина И.В., действующая по ордеру (л.д.37), не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Дроздов А.Д. и ДроздовА.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Караваева Е.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца судом разъяснено, что в соответствии со ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ управления жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром от иска к Дроздову А.Д., Дроздовой Т.В., Дроздову А.А. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска управления жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром к Дроздову А.Д., Дроздовой Т.В., Дроздову А.А. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи из жилого помещения по адресу: ...., в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: .....

Производство по гражданскому делу по иску управления жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром к Дроздову А.Д., Дроздовой Т.В., Дроздову А.А. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева