Дело № 2-1697/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Мауровой Е.А.

с участием истца Игнатовой Г.В. и её представителя адвоката Серпуховитиной О.Р.

ответчика Жадина С.В. и его представителя адвоката Рубцова А.В.

в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой Г.В. к Жадину С.В. о сносе возведенного забора,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатова Г.В. обратилась в суд с иском к Жадину С.В. и просила обязать ответчика снести возведенный им забор на придомовой территории по адресу: ....

В обоснование заявленных требований Игнатова Г.В. указала, что ответчик Жадин С.В. возвел забор на придомовой территории, который исключает возможность истцу пользоваться земельным участком. Кроме того, возведенный забор уменьшил общее имущество в многоквартирном доме и делает невозможным проезд к части дома (л.д.3-4, 75-76).

В судебном заседании ответчик Жадин С.В., его представитель адвокат Рубцов А.В., действующий по ордеру (л.д.54), и истец Игнатова Г.В. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется снести возведенный им вдоль фасада жилого дома глухой деревянный забор в срок до 01 ноября 2011 года.

2. Ответчик обязуется снести глухой деревянный забор от бокового фасада жилого дома (угла дома) на расстоянии 3, 5 метра в срок до 01 ноября 2011 года.

3. Истец обязуется снести возведенный им деревянный забор и металлические забетонированные столбы в срок до 01 ноября 2011 года.

4. Истец своими силами и за свой счет обязуется устроить в срок до 01ноября 2011 года ограждение внешней границы земельного участка со стороны улицы .... на расстоянии 3, 5 метра. В случае установки калитки с запорным устройством (замком) обеспечить ответчика дубликатом ключей с целью осуществления им права пользования данной частью земельного участка.

5. Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу возведенных ими на данном земельном участке нежилых строений (у истца - голубятня и сарай, у ответчика - сарай и навес) и обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании данными нежилыми строениями.

6. Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу садоводческих, плодово-ягодных и иных многолетних насаждений на данном земельном участке и обязуются не чинить препятствий друг к другу в их культурно-бытовом возделывании.

7. Истец и ответчик отказываются от каких-либо материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет указанного иска.

8. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или/ косвенно с делом по указанному иску, несут стороны самостоятельно.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.

Представитель истца адвокат Серпуховитина О.Р., действующая по ордеру (л.д.66), не возражала против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации округа Муром и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеева Л.С., Кондакова Н.Г., Кондаков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Суд, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 07 октября 2011 года между истцом Игнатовой Г.В. и Жадиным С.В. по делу по иску Игнатовой Г.В. к Жадину С.В. о сносе возведенного забора на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется снести возведенный им вдоль фасада жилого дома глухой деревянный забор в срок до 01 ноября 2011 года.

2. Ответчик обязуется снести глухой деревянный забор от бокового фасада жилого дома (угла дома) на расстоянии 3, 5 метра в срок до 01 ноября 2011 года.

3. Истец обязуется снести возведенный им деревянный забор и металлические забетонированные столбы в срок до 01 ноября 2011 года.

4. Истец своими силами и за свой счет обязуется устроить в срок до 01ноября 2011 года ограждение внешней границы земельного участка со стороны улицы .... на расстоянии 3, 5 метра. В случае установки калитки с запорным устройством (замком) обеспечить ответчика дубликатом ключей с целью осуществления им права пользования данной частью земельного участка.

5. Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу возведенных ими на данном земельном участке нежилых строений (у истца - голубятня и сарай, у ответчика - сарай и навес) и обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании данными нежилыми строениями.

6. Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу садоводческих, плодово-ягодных и иных многолетних насаждений на данном земельном участке и обязуются не чинить препятствий друг к другу в их культурно-бытовом возделывании.

7. Истец и ответчик отказываются от каких-либо материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет указанного иска.

8. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или/ косвенно с делом по указанному иску, несут стороны самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Игнатовой Г.В. к Жадину С.В. о сносе возведенного забора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Муромский городской суд.

Судья Е.А. Бабеншева