Дело № 2-2016/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истца Силаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Силаева Н.Н. к администрации округа Муром о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Силаев Н.Н. обратился обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 ноября 1993 года он и его брат А. приобрели в собственность по ? доли квартиры по вышеуказанному адресу, с этого времени совместно в ней проживали. После смерти брата А. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры. Он является единственным наследником по закону на имущество умершего, поскольку его брат в браке не состоял и детей не имел. В установленный законом срок для принятия наследства он к нотариусу не обращался. Считает, что фактически принял наследство после его смерти, поскольку владеет и пользуется принадлежащим ему имуществом, хоронил его на собственные средства, взял себе вещи принадлежавшие брату – мягкую мебель, столовые приборы, также несёт расходы по содержанию квартиры.

В судебном заседании истец Силаев Н.Н. иск поддерживает.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился. Главный специалист Гучанов Д.А. направил в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение данного спора оставляют на усмотрение суда с учётом всех обстоятельств по делу (л.д.18,19).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора обмена от 4 ноября 1993 года, удостоверенного нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области Огневой С.В., А. и Силаев Н.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., которые совместно проживали по указанному адресу.

27 февраля 205 года А. умер.

Силаев Н.Н. является единственным наследником по закону, однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, наследственное дело к имуществу умершего А. не заводилось, что подтверждается информацией от нотариуса Муромского нотариального округа Селезнёвой О.А..

Истец фактически наследство принял, владеет и пользуется квартирой, проживает в ней, несет расходы по содержанию и ремонту квартиры. Кроме того, оплачивал ритуальные услуги на похоронах брата, и взял себе вещи принадлежавшие брату – мягкую мебель, столовые приборы.

Данный факт, кроме объяснений заявителя, подтверждается копиями договора от 04.11.1993г., выпиской из похозяйственной книги, техническим паспортом квартиры, свидетельствами о рождении Силаева Н.Н., А.., свидетельствами о смерти Б., В., информацией от нотариуса (л.д.5-15).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Силаев Н.Н. в течение шести месяцев вступил во владение и в управление наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти брата А.

При таких обстоятельствах исковые требования Силаева Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Силаева Н.Н. удовлетворить.

Признать за Силаевым Н.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с инвентарным номером (номер), расположенную по адресу: ....

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов