Дело № 2-1965/2011 г.

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истца Москвина В.К. адвоката Трифоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина В.К. к Москвину К.П. о признании права собственности на 350/1500 доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Москвин В.К. обратился в суд с иском к Москвину К.П. о признании права собственности на 350/1500 доли земельного участка, расположенного по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указал, что 16 августа 2005 года умерла его мать А. После её смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома Владимирской области от 30 ноября 2006 года за ним признано право общей долевой собственности на 522/733 доли жилого дома. Кроме того, при жизни его мать А. составила завещание, по которому завещала ему и его брату Б. по 1/2 доли принадлежащего ей имущества – 700/1500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: .....

10 октября 2007 года нотариусом Муромского нотариального округа ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли, которая составляет 350/1500 доли в праве собственности на указанный земельный участок. 30 ноября 2007 года произведена государственная регистрация его права собственности на данный участок. Однако фактически он пользуется земельным участком составляющим 700/1500 доли (700 кв.м) в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Спорный земельный участок общей площадью 1500 кв.м находится в общей долевой собственности, его отцу Москвину К.П. принадлежит 800/1500 доли, матери принадлежало 700/1500 доли. Его брат Б. в права наследства не вступал, поскольку выехал за пределы г. Мурома в 1992 году и до настоящего времени место нахождения его неизвестно.

Поэтому просил признать за ним право собственности на 350/1500 доли земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца Москвина В.К. адвокат Трифонова В.А. поддерживает исковые требования.

Истец Москвин В.К.., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Москвин К.П. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Москвина В.К. признаёт, последствия признания иска известны (л.д. 33).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Москвина В.К. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Москвина В.К. удовлетворить.

Признать за Москвиным В.К. право собственности на 350/1500 доли земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: ....

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов