Дело № 2–1813/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бибеевой С.Е. при секретаре Холодиловой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шекинову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шекинову В.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10 августа 2011 года по кредитной карте .... (номер) в размере .... руб., из которых .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – неустойка, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб., указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО «Сбербанк России» и Шекиновым В.А. 20 января 2011 года заключено соглашение о выдаче вышеуказанной кредитной карты и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме .... руб. на 36 месяцев под 19 % годовых, которая получена ответчиком 20 января 2011 года. Согласно условиям заключенного соглашения Банк взимает неустойку за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом – 38 %). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности. Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Шекинов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 20 января 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Шекиновым В.А. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России .... (номер) и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме .... руб. на 36 месяцев под 19 % годовых, которая была получена Шекиновым В.А. 20 января 2011 года. Указанное соглашение было заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от 20 января 2011 года и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифами Банка, а также Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В соответствии с п.4.1.4 вышеуказанных Условий ответчик принял на себя обязательство вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности. Ответчик, воспользовавшись кредитованием, не погасил образовавшуюся за ним задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10 августа 2011 года общая задолженность по кредитной карте Шекинова В.А. составила .... руб., из которых .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – неустойка. С учетом вышеизложенных норм, данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Шекинова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте .... (номер) по состоянию на 10 августа 2011 года в сумме ..... Взыскать с Шекинова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме ..... Ответчик Шекинов В.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Е.Бибеева