Дело № 2- 1324 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием истца Курочкина М.В., его представителя адвоката Фролова Г.В., ответчика Волкова Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Курочкина М.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

26 июля 2010 года на автодороге Муром-Владимир произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла под управлением Курочкина М.В. и автомашины (данные изъяты) под управлением Волкова Д.А.

Мотоцикл истца получил механические повреждения. Стоимость ремонта по оценке Владимирского экспертно-консультативного бюро составила (данные изъяты).

В суд с настоящим иском обратился Курочкин М.В. к ОСАО « Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты с ОСАО « Ресо-Гарантия» в сумме (данные изъяты), судебных расходов.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит взыскать страховое возмещение в сумме (данные изъяты)- стоимость устранения дефектов по заключению эксперта с учетом их износа. В обоснование требований пояснил, что гражданская ответственность Волкова Д.А. и Курочкина М.В. застрахована по договору с ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое отказало ему в возмещении страховой выплаты в связи с тем, что повреждения его транспортного средства по заключению страховой компании не могли образоваться при обстоятельствах ДТП.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд возражений по иску не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Волков Д.А. возражений по иску не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1, 3, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Статьей 13 ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ (номер) гражданская ответственность Курочкина М.В. застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия».

Согласно протокола об административном правонарушении от 27.07.2010 года виновным в совершении ДТП произошедшего на автодороге Муром-Владимир признан водитель Волков Д.А., который управляя автомашиной (данные изъяты) перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате произошло отсоединение запасного колеса и падение его на проезжую часть. В результате движущийся за ним мотоцикл Хонда под управлением Курочкина съехал в кувет и получил механические повреждения.

Волков Д.А. привлечен к административной ответственности.

27 июля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 23.08.2010 г. ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что механические повреждения на транспорте истца не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, что, по мнению ответчика, не является страховым случаем.

Материалами дела подтверждена вина Волкова Д.А. в совершении ДТП, противоправность его поведения. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил (данные изъяты), что подтверждается заключением Владимирского экспертно-консультативного бюро от 30 августа 2011 года и ответчиком не оспорен.

Суд считает неосновательным довод ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в дорожном движении / п. 4 Правил ОСАГО/.

Нормы ст. 6 вышеуказанного Закона не связывают выплату страхового возмещения потерпевшему с непосредственным столкновением транспортного средства потерпевшего с транспортным средством страхователя в процессе ДТП.

Заявленные истцом требования в пределах страховой суммы (данные изъяты) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката в сумме (данные изъяты) и оплаты проведенной экспертизы в сумме (данные изъяты), расходы по уплате госпошлины в сумме (данные изъяты), подтвержденные квитанциями об их оплате.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Курочкина М.В. в возмещение материального ущерба (данные изъяты), в возмещение судебных расходов (данные изъяты), а всего (данные изъяты).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бондаренко Е.И.