Дело № 2-2009/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

20 октября 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием представителя истца Харитоновой И.А., ответчика Волгиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Волгиной С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд иском к Волгиной С.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере (данные изъяты), в том числе налог на доходы физических лиц в размере (данные изъяты) и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере (данные изъяты), указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в 2009 году получила доход. В силу п.п.1 п.1 ст. 228 НК РФ она является плательщиком налога на доходы физических лиц. В установленный законодательством срок и до настоящего времени ответчик налог на доходы физических лиц за 2009 год не уплатила. Считает, что за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежит взысканию также пеня.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области Харитонова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Волгина С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Волгиной С.А. разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение месяца с момента возникновения соответствующих обязательств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Волгина С.А. в 2009 году получила доход от (данные изъяты) по договору дарения квартиры, следовательно, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Однако свою обязанность по своевременной уплате налога в размере (данные изъяты) за 2009 год Волгина С.А. не исполнила, в установленный законодательством срок налог на доходы физических лиц за 2009 год не уплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность.

Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога по состоянию на 5 марта 2011 года со сроком исполнения до 28 марта 2011 года, однако до настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2009 год ответчиком не уплачен.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязанности по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, с нее подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога по состоянию на 5 марта 2011 года в сумме (данные изъяты).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.ст.61.1 и 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в бюджет округа Муром в размере (данные изъяты)

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Волгиной С.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме (данные изъяты) (КБК 18210102021011000110), и пени за несвоевременную уплату налога в сумме (данные изъяты) (КБК 18210102021012000110), а всего (данные изъяты) с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области.

Взыскать с Волгиной С.А. в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере (данные изъяты).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 – ти дней.

Судья Е.И. Бондаренко.