Дело № 2-2010/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

20 октября 2011 год

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием представителя истца Харитоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Белянцевой А.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации, суд

у с т а н о в и л:

В суд с иском к Белянцевой А.В. обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности Харитонова И.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме (данные изъяты)

В обоснование исковых требований указано в заявлении и представитель истца пояснила суду, что ответчик в период с 18 июля 1995 года по 27 декабря 2010 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Во втором квартале 2010 года ИП Белянцева А.В. осуществляла деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ ответчик обязан был представить в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2010 года не позднее 20- го числа первого месяца следующего налогового периода. Однако налоговая декларация ответчиком была представлена позднее установленного законодательством срока – 1 декабря 2010 года. В связи с этим, решением налогового органа ИП Белянцева А.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в сумме (данные изъяты). Однако до настоящего времени штраф ответчиком в добровольном порядке не уплачен.

Ответчик Белянцева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду месту жительства, отзыв на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Харитонова И.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В силу п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Судом установлено, что Белянцева А.В. в период с 18 июля 1995 года по 27 декабря 2010 года являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, следовательно, в силу п. 3 ст. 346.32 НК РФ обязана была представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2010 года в срок - не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Однако свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации Белянцева А.В. не исполнила, в установленный законодательством срок налоговую декларацию не представила. Указанная декларация представлена ответчиком в налоговый орган 1 декабря 2010 года, то есть после истечения установленного законом срока её представления.

8 декабря 2010 года налоговым органом составлен акт № 9762 об обнаружении факта совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ, который вручен ответчику лично. Одновременно ей предложено представить письменные возражения по акту в течение 10 дней со дня его получения.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее (данные изъяты)

Решением № 13066 от 30 декабря 2010 года, вынесенным по результатам рассмотрения акта № 9762 от 8 декабря 2010 года, ответчик привлечен к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере (данные изъяты).

Копия указанного решения направлена ответчику заказным письмом по почте, решение ею не обжаловано и вступило в законную силу.

15 февраля 2011 года ответчику направлено требование № 6572 об уплате штрафа в размере (данные изъяты) в срок до 10 марта 2011 года, но до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований МИ ФНС России № 4 по Владимирской области о взыскании с Белянцевой А.В. штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме (данные изъяты).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме (данные изъяты).

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Белянцевой А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области штраф за несвоевременное представление налоговой декларации за 2 квартал 2010 года в сумме (данные изъяты) с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КБК 18210502000023000110.

Взыскать с Белянцевой А.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме (данные изъяты).

Ответчик Белянцева А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бондаренко.