2-1834/2011 от 10 октября 2011 года о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-1834/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

10 октября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием представителя истца Батаевой М.В. - Соболева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Батаевой М.В. к Бобкову А.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Батаева М.В. обратилась в суд с иском к Бобкову А.В., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в квартире (номер) в доме (номер) по улице .... в городе .... и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что является собственником квартиры (номер) в доме (номер) по улице .... в городе .... на основании договора дарения. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ее мать В.Н. и бывший муж матери Бобков А.О.. Брак между ними был расторгнут в .... году, а в квартире ответчик не проживает с 2006 года.

Истец Батаева М.В. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Соболев В.А. поддержал исковые требования.

Ответчик Бобков А.О. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.292 ГК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 213 – ФЗ от 30 декабря 2004 года, вступившего в законную силу с 01 января 2005 года) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Как усматривается из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, на основании договора дарения от 24 марта 2009 года В.Н. подарила принадлежащую ей на праве собственности квартиру (номер) в доме (номер) по улице .... в городе .... Батаевой М.В.

06 апреля 2009 года была произведена государственная регистрация сделки и перехода права собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по улице .... города .... на имя истца Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

В квартире зарегистрированы по месту жительства В.Н. и ее бывший супруг Бобков А.О., брак с которым был прекращен (дата).

Указанная квартира ранее принадлежала Бобкову А.О. и В.Н. на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому. 11 июня 2008 года Бобков А.О. подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру В.Н. Переход права собственности на вышеуказанную квартиру к В.Н. и право собственности на нее зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 09 октября 2008 года.

Бобков А.О. в квартире по вышеуказанному адресу не проживает с 2006 года, переехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, забрав из квартиры все свои вещи.

В силу указанных выше норм, за Бобковым А.О. прекращается право пользования жилым помещением в связи с переходом права собственности на указанную квартиру к Батаевой М.В.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Бобков А.О. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Таким образом, исковые требования Батаевой М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батаевой М.В. удовлетворить.

Признать Бобкова А.О. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире (номер) в доме (номер) по улице .... в городе ....

Снять Бобкова А.О. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Ответчик Бобков А.О. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е.Бибеева