Дело № 2-1785/2011 г.

11 октября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Вепреву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Вепреву Е.Е. и просит расторгнуть заключенный с ответчиком 15 января 2010 года кредитный договор , взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Вепрев Е.Е. в судебное заседание тоже не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о дне судебного разбирательства извещён, из представленного отзыва на иск следует, что исковые требования не признаёт в полном объёме, но рассмотрения дела по существу не требует.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Вепреву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Вепреву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н.Карева