Дело № 2-1941/2011 г.

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Суворкина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Улевскому А.А. и Улевской Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к Улевскому А.А. и Улевской Э.В. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 07 сентября 2010 года в размере .... и в возврат государственной пошлины ....

В обоснование исковых требований указано, что 07 сентября 2010 года между ООО «Рублев-Финанс» и Улевским А.А. был заключен договор займа , согласно которого Улевский А.А. получил денежные средства в размере .... на срок до 02 сентября 2011 года с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 8% в месяц. В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, между ООО «Рублев-Финанс» и ответчиком Улевской Э.В. заключен договор поручительства. Однако свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в установленные договором сроки Улевский А.А. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов. Неоднократные требования банка о погашении имеющейся задолженности ответчики не исполнили.

В этом случае, в силу условий договора займа и договора поручительства, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки, как с заёмщика Улевского А.А., так и с поручителя Улевской Э.В., поскольку поручитель несёт перед займодавцом солидарную с заёмщиком ответственность.

В связи с ненадлежащим исполнением Улевским А.А. обязательств по договору займа за ним состоянию на 09 сентября 2011 года образовалась задолженность в сумме ...., которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев-Финанс» по доверенности Суворкин А.А. (л.д. 22) поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Улевский А.А. и Улевская Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истца ООО «Рублев-Финанс» по доверенности Суворкин А.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что по договору займа от 07 сентября 2010 года, заключённому между ООО «Рублев-Финанс» в лице Управляющего Дополнительного офиса В.М., с одной стороны, и Улевским А.А., с другой стороны, последний получил сумму займа в размере .... на срок до 02 сентября 2011 года с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 8 % в месяц (л.д. 6-7).

По условиям договора займа ответчик Улевский А.А. взял на себя обязательство погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком возврата платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа (л.д. 9).

В случае нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на него процентов Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 64 рублей за каждый день просрочки платежа (п.4.1.2 договора).

При ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами (п. 6.2 договора займа).

Как усматривается из материалов дела, Улевский А.А. свои обязательства по договору займа от 07 сентября 2010 года исполнял ненадлежащим образом, внесение платежей осуществлял с нарушением Графика внесения платежей.

В результате, по состоянию на 09 сентября 2011 года задолженность Улевского А.А. по договору займа составила ...., в том числе сумма основного долга – ....; проценты за пользование займом – ....; пени за просрочку платежа – .....

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм (л.д. 10).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств по договору займа от 07 сентября 2010 года между ООО «Рублев-Финанс» и Улевской Э.В. заключен договор поручительства от 07 сентября 2010 года (л.д. 8).

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 указанного договора поручительства «Поручитель» отвечает перед Обществом солидарно с «Заемщиком» за исполнение последним обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа и его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении «Заемщиком» обязанностей по договору займа «Поручитель» отвечает перед Обществом в том же объеме, что и «Заемщик».

Поскольку ответчики Улевский А.А. и Улевская Э.В требования ООО «Рублев-Финанс»» о возврате оставшейся суммы займа, а также начисленных и неуплаченных процентов и неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 07 сентября 2010 года, не исполнили, исковые требования о взыскании с них задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учётом положений ст. 88 ГПК РФ, в силу которой государственная пошлина не относится к судебным издержкам, по возмещению которых ответчики несут солидарную ответственность перед ООО «Рублев-Финанс», государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме .... (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по .... с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Улевского А.А. и Улевской Э.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа от 07 сентября 2010 года в сумме ....

Взыскать с Улевского А.А. и Улевской Э.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .... в равных долях с каждого - по ....

Ответчики Улевский А.А. и Улевская Э.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Карева