Дело № 2-2049/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием ответчика Меркеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Н.Новгорода к Меркееву С.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи иска и взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Меркеев С.Н. имел в собственности транспортное средство, то есть в соответствии с п.1 ст. 23, п.1 ст. 45, ст. 363 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог и направлено требование об уплате, однако, должником налог уплачен не был. В результате чего у Меркеева С.Н. в 2004, 2005, 2006, 2008 г.г. образовалась задолженность по транспортному налогу в общей сумме ....

Инспекцией ответчику были направлены требования № 9925 от 25 февраля 2004 года, № 11838 от 17 марта 2005 года, № 22349 от 26 февраля 2006 года, № 9241 от 12 марта 2008 года о добровольной уплате налога и пени. Однако в установленные законодательством сроки должник налог не уплатил.

В настоящее время пропущен срок подачи искового заявления о взыскании данной задолженности.

Поэтому Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с настоящим иском и просила восстановить пропущенный срок подачи иска и взыскать с Меркеева С.Н. указанную задолженность.

Представитель Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился. Советник государственной гражданской службы РФ 1 класса Павлюченок В.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживая исковые требования.

Ответчик Меркеев С.Н. иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д. 20).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Н.Новгорода подлежат удовлетворению в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром в сумме ....., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Н.Новгорода удовлетворить.

Восстановить Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Н.Новгорода срок на подачу иска.

Взыскать с Меркеева С.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме ....., в том числе: задолженность по налогу – ....., задолженность по пени – .....

Взыскать с Меркеева С.Н. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов