Дело № 2-1840/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,

с участием Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П.,

истца Сенькова И.М., представителя третьего лица ОАО «Муромский стрелочный завод» по доверенности Квардицкой М.Н.,

представителя ответчика УПФ РФ в о. Муром и Муромском районе по доверенности Гуреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского транспортного прокурора в интересах Сенькова И.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Владимирский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Сенькова И.М., (дата) рождения, с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее - УПФ) и с учетом уточнения исковых требований просит зачесть Сенькову И.М. в специальный стаж работы с особыми условиями труда по Списку № 1 период его работы (данные изъяты) с 17.03.1992 г. по 08.03.1993 г. в сталелитейном цехе Муромского стрелочного завода; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06.09.2011 года.

В обоснование исковых требований прокурор указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что Сеньков И.М. работал в ОАО «Муромский стрелочный завод» в должности (данные изъяты) в сталелитейном цехе № 202 с 17.03.1992 г. по 05.10.1998 г. Имея необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, Сеньков И.М. обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии. 20.06.2011 г. УПФ отказал Сенькову И.М. в зачете периода работы с 17.03.1992 г. по 08.03.1993 г. в специальный стаж в связи с несоответствием наименования должности в трудовой книжке (данные изъяты) должностям Списка № 1.

Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел XI подраздел 1, 1110100а-15379) предусмотрена должность обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом). Сеньков И.М. в спорный период выполнял работу, указанную в Списке № 1, что подтверждается приказом по Муромскому стрелочному заводу от 09.03.1993 г. № 227 об изменении записи в трудовой книжке Сенькова И.М. и приведении ее в соответствие с ЕТКС, карточкой формы Т-2, коллективными договорами Муромского стрелочного завода на 1991-1993 годы, технологической инструкцией. Пенсия должна быть назначена истцу с 6.09.2011 г., даты достижения возраста 54 лет, поскольку его заявление о назначении пенсии после 6.09.2011 г. в УПФ незаконно не было принято со ссылкой на отсутствие стажа.

Истец Сеньков И.М. поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица ОАО «Муромский стрелочный завод» считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что с 17.03.1992 г. по 05.10.1998 г. Сеньков И.М. работал (данные изъяты) что подтверждается: технологической инструкцией на обнаждачивание и зачистку отливок углеродистого литья, коллективными договорами Муромского стрелочного завода на 1991 и 1993 годы, утвержденной директором завода и председателем профкома в 1987 г. выпиской из списков профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях согласно Постановлению Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, выпиской из санитарно-гигиенической характеристики условий труда на рабочем месте (данные изъяты) цеха № 202 за период с 17.03.1992 г. по 08.03.1993 г., фактом предоставления истцу дополнительных отпусков и доплат за работу в тяжелых, вредных и опасных условиях труда в соответствии с коллективными договорами.

В трудовой книжке, личной карточке Т-2 профессия именовалась кратко (данные изъяты) в соответствии с действовавшим ранее ЕТКС. На основании приказа № 227 от 04.03.1993 г. в указанные документы внесены правильные записи о наименовании профессии.

Представитель ответчика УПФ иск не признала и пояснила, что спорный период не может быть зачтен истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как наименование профессии в трудовой книжке истца не соответствует Списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ не позволяет определить право истца на досрочную трудовую пенсию по старости. Согласно ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается с даты обращения за ее назначением, но не ранее достижения определенного законом возраста. После достижения возраста 54 лет Сеньков И.М. не подал в УПФ заявление о назначении пенсии, поэтому в случае принятия судом решения о зачете спорного периода в специальный стаж пенсия может быть назначена со дня принятия решения судом.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 2 ст.27 указанного закона Правительству РФ предоставлено право утверждать списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст.27 закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на поземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда.

В Списке № 1 указана профессия: обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).

В трудовой книжке Сенькова И.М. имеются записи: о переводе 17.03.1992 г. на работу (данные изъяты) в цехе № 202 Муромского стрелочного завода; о переименовании профессии 09.03.1993 г. на (данные изъяты) на основании приказа № 227 от 09.03.1993 г.

В личной карточке формы Т-2 Сенькова И.М. также имеется запись о наименовании профессии: (данные изъяты) на основании приказа № 227 от 09.03.1993 г.

Из текста приказа № 227 от 09.03 1993 г. следует, что он издан в связи с неправильным наименованием должности.

В деле имеются коллективные договоры Муромского стрелочного завода на 1991 и 1993 годы, в соответствии с которыми администрация обязуется предоставлять дополнительные отпуска, производить надбавки к заработной плате, которые входят в тарифные ставки, сдельные расценки, пересматриваемые ежегодно, за работу в тяжелых и вредных, особо вредных условиях труда; а также выдавать спецмыло и бесплатное молоко, в том числе (данные изъяты) цеха № 202.

Расчетными листками за 1992 и 1993 годы, справкой № 619/05/04 от 18.10.2011 г. Генерального директора и начальника СОТиЗ ОАО «Муромский стрелочный завод» подтверждается, что сдельные расценки Сенькову И.М. в период 1992-1993 г. устанавливались по часовой тарифной ставке соответствующего разряда работ с учетом доплат за работу в тяжелых, вредных и опасных условиях труда. Личной карточкой Т-2 и справкой начальника отдела кадров ОАО «Муромский стрелочный завод» № 606/05/01 от 13.10.2011 г. подтверждается, что Сенькову И.М. предоставлялся с 19.07.1993 г. по 31.08.1993 г. отпуск 36 дней за рабочий год с 30.10.1992 г. по 29.10.1993 г., в том числе основной 24 дня и дополнительный 12 дней за работу в качестве (данные изъяты)

Представленными документами, объяснениями истца и представителя третьего лица о характере трудовых функций подтверждается факт выполнения истцом в спорный период работы (данные изъяты), а также неправильного наименования его профессии в трудовой книжке. Указанный период подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

С учетом достигнутого Сеньковым И.М. 06.09.2011 года возраста 54 лет и указанного периода работы его специальный стаж дает право на пенсию на основании подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Факт неоднократного обращения истца в УПФ с целью подачи заявления о назначении пенсии после достижения им 54 лет и ранее подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетеля Б. о том, что заявление не принимали и разъясняли необходимость приложения решения суда о зачете спорного периода. Суд на основании установленного ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядка принятия заявления о назначении пенсии и при отсутствии всех необходимых документов считает отказ УПФ в принятии заявления Сенькова И.М. необоснованным. На основании изложенного, исковые требования о назначении пенсии с 06.09.2011 г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Владимирского транспортного прокурора в интересах Сенькова И.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области включить Сенькову И.М. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 1 период работы в должности (данные изъяты) с 17.03.1992 г. по 08.03.1993 г. в сталелитейном цехе Муромского стрелочного завода.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Сенькову И.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 06.09.2011 г.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Довгоборец