Дело № 2-2140/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием прокурора Цыганова Е.О., представителя ответчика МУП «РЭУ № 5» - Воронцова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Ремонтно-эксплуатационный участок №5» о возложении обязанности по приведению аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л :

Муромский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Ремонтно-эксплуатационный участок №5» (далее МУП «РЭУ №5») и просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест.

В обоснование исковых требований указал в заявлении, что Муромской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности МУП «РЭУ №5». В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства ответчиком не аттестовано *** рабочих места. Данный факт подтверждается справкой МУП «РЭУ №5» от 10.10.2011 года.

Прокурор Цыганов Е.О. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – МУП «РЭУ №5» Воронцов А.А. исковые требования признал, о чем просил приобщить соответствующее заявление. Пояснил, что МУП «РЭУ 35» заключен договор № 311 от 27.10.2011 г. на аттестацию рабочих мест сроком до 30 марта 2012 года.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Муромской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности МУП «РЭУ №5», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, Радиозаводское шоссе, д.16А. В ходе проверки было выявлено, что в нарушение требований законодательства МУП «РЭУ №5» не аттестовано *** рабочих места, а именно "наименование рабочих мест"

В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст.2 ТК РФ установлено обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст.22 ТК РФ обязанность работодателя обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

В соответствии с п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года № 569 аттестация по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

27 октября 2011 года между МУП «РЭУ №5» и ООО «Эконорма» заключен договор № 311 на аттестацию рабочих мест, срок окончания проведения аттестации 30 марта 2012 года.

В результате действий ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц, поскольку аттестация рабочих мест связана с деятельностью конкретного работника на том или иной рабочем месте, проведение аттестации призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Муромского городского прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком об обязании провести аттестацию рабочих мест не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом в соответствии с требованиями ст.39 и 173 ГПК РФ.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать МУП «Ремонтно-эксплуатационный участок № 5» провести аттестацию рабочих мест.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Муравьева