Дело № 2-2044/2011 г.

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием истца Орлова Д.И., ответчика Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Орлова Д.И. к Орловой Е.В. о прекращении права безвозмездного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л :

Орлов Д.И. обратился в суд с иском к Орловой Е.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения – квартиры ...., с Орловой Е.В., признании ее утратившей право на жилое помещение и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что в 1989 году он зарегистрировал брак с Орловой Е.В.. от брака у них есть дочь Евгения. (дата) года рождения. В 1996 году ему по месту работы была предоставлена квартира ...., с этого времени они с женой и дочерью стали проживать в этой квартире. В 1996 году он зарегистрировал свою жену в квартире. С 1996 года Орлова Е.В. стала злоупотреблять спиртными напитками, вела аморальный образ жизни. С 2002 года он совместно с Орловой Е.В. не проживает. Их дочь Евгения проживает вместе с ним. Решением Муромского городского суда от 14 апреля 2003 года Орлова Е.В. была лишена родительских прав в отношении их дочери. В 2002 году Орлова написала нотариально удостоверенное заявление о том, что обязуется сняться с регистрационного учета в данной квартире. Но своего обещания не выполнила. С момента выезда из квартиры Орлова Е.В. желания проживать в спорной квартире не изъявляла, никогда не вносила квартплату.

Заочным решение Муромского городского суда от 03 марта 2009 года исковые требования Орлова Д.И. удовлетворены.

Орлова Е.В. признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой .... в городе Муроме Владимирской области.

Договор найма жилого помещения № 10686 от 20.01.2009 года квартиры .... с Орловой Е.В. расторгнут.

Орлова Е.В. снята с регистрационного учета по адресу: .....

Определением Муромского городского суда от 22 сентября 2011 года заочное решение от 03 марта 2009 года отменено, и рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец Орлов Д.И. изменил исковые требования и просит: прекратить право безвозмездного пользования Орловой Е.В. жилым помещением – квартирой .... и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование измененных исковых требований указал, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 14 августа 2009 года, он является единоличным собственником жилого помещения квартиры ..... После приобретения им права собственности на указанное жилое помещение Орлова Е.В. имела права безвозмездно им пользоваться. С момента регистрации права собственности на квартиру, т.е. с 14 августа 2009 года, Орлова Е.В. не изъявляла желания пользоваться данным жилым помещением, препятствий со стороны истца в пользовании квартирой ответчиком, не было. Орлова Е.В. добровольно выехала из квартиры, оплату за данное жилое помещение не производила, квартирой не пользовалась.

Истец Орлов Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Орлова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем просила приобщить соответствующее заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо Орлова Е.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил письмо о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП «МЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: .... была предоставлена Орлову Д.И. на семью из трех человек: его, его жену Орлову Е.В. и дочь Орлову Е.Д., (дата) года рождения, на основании договора найма жилого помещения от 20.01.2009 года № 10686.

Ответчица Орлова Е.В. была зарегистрирована в данной квартире 13 сентября 1996 года.

(дата) года у истца и ответчика родилась дочь Орлова Евгения, которая также была зарегистрирована в данной квартире.

29 апреля 2002 года брак между Орловым Д.И. и Орловой Е.В. расторгнут.

14 апреля 2003 года решением Муромского городского суда Орлова Е.В. лишена родительских прав в отношении дочери Орловой Е.Д., ребенок был оставлена на воспитание истца.

14 августа 2009 года на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан Орлов Д.И. получил безвозмездно в собственность занимаемую им квартиру по адресу: ....

31 августа 2009 года за Орловым Д. И. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик Орлова Е.В. фактически в квартире не проживает, она в добровольном порядке выехала из нее, членом семьи Орлова Д.И. она не является, общего хозяйства с ним не ведет, оплату за квартиру и коммунальные услуги не вносит, с регистрационного учета в спорной квартире она снята. Вместе с тем в виду отмены заочного решения Муромского городского суда от 03 марта 2009 года ее регистрационный учет по адресу: ...., фактически восстановлен.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику.

При таких обстоятельствах, исковые требования Орлова Д.И. о прекращении ответчиком права пользования принадлежащим ему жилым помещением являются законными и обоснованными. Признание иска ответчиком о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом в соответствии с требованиями ст.39 и 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» изменение места жительства является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.

Ответчик Орлова Е.В. в настоящее время проживает по адресу: ....

Удовлетворение иска о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Орлова Д.И. удовлетворить.

Признать Орлову Е.В. прекратившей право пользования квартирой ....

Снять Орлову Е.В. с регистрационного учета по адресу: ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Муравьева