Дело № 2-2119/2011 г.

01 ноября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием помощника Владимирского транспортного прокурора Никитина В.А.,

а также ответчика Котмышева А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Владимирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Котмышеву А.С. о возложении обязанности по предоставлению уточненных сведений об имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Владимирский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Котмышеву А.С. и просит обязать ответчика исполнить возложенную ч. 1 ст. 8 ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 1ст. 20 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» обязанность по предоставлению достоверных и полных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год путем предоставления в отделение по работе с личным составом Владимирского ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России ПО ПФО уточненных сведений о принадлежности ему по состоянию на 31 декабря 2010 года (отчетная дата) на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

В подготовительной части судебного заседания помощник Владимирского транспортного прокурора Никитин В.А. представил заявление об отказе от иска, указав, что ответчиком Котмышевым А.С. в справку о доходах внесены уточненные сведения о принадлежности ему доли в праве собственности на квартиру.

Ответчик Котмышев А.С. не имеет возражений против отказа Владимирского транспортного прокурора от иска.

Представитель третьего лица - Владимирского ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд принимает отказ Владимирского транспортного прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, от иска к Котмышеву А.С. о возложении обязанности по предоставлению уточненных сведений об имуществе.

Производство по делу по иску Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Котмышеву А.С. о возложении обязанности по предоставлению уточненных сведений об имуществе прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Карева