Дело № 2-2077/2011 г. Именем Российской Федерации. 3 ноября 2011 год Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.И. при секретаре Большаковой Г.В., с участием ответчика Дударева А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Дудареву А.Г. о взыскании денежных средств, суд у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Дудареву А.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 13 января 2008 года в размере (данные изъяты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) В обоснование исковых требований указано, что 13 января 2008 года между ООО «ДВК» и Дударевым А.Г. был заключен договор купли-продажи №Д000000788, согласно которому ООО «ДВК» передало Дудареву А.Г. компьютерную технику. Решением арбитражного суда Рязанской области в отношении ООО «ДВК» введена процедура конкурсного производства. 7 января 2011 года между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, в том числе и с Дударева А.Г. 31 января 2011 года Дудареву А.Г. направлено требование о погашении задолженности в размере (данные изъяты). Однако свои обязательства по погашению оплаты за товар Дударев А.Г. надлежащим образом не исполнил. В этом случае, в силу п.п. 7.2, 7.4 договора № Д000000788 ООО «Русский кредит» вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением Дударевым А.Г. обязательств по договору, за ним по состоянию на 23 июля 2010 года образовалась задолженность за неоплаченный товар в сумме (данные изъяты) и размер пени составил (данные изъяты) С учетом уменьшения размера пени за просрочку платежа до (данные изъяты), задолженность Дударева А.Г. по договору купли-продажи от 13 января 2008 года составляет (данные изъяты), которую и просит взыскать с ответчика. Представитель истца ООО «Русский кредит» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Дударев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Дудареву А.Г. разъяснены. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи №Д000000788 от 13 января 2008 года ООО «ДВК» передало Дудареву А.Г. товар – компьютерную технику в кредит. По условиям договора купли-продажи ответчик Дударев А.Г. взял на себя обязательство погашать оплату за товар в соответствии с Графиком внесения платежей (Приложение к договору), являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи. В случае неисполнения обязательств по договору купли-продажи предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства (п.п. 7.2, 7.4 договора). Как усматривается из материалов дела, Дударев А.Г. свои обязательства по договору купли-продажи от 13 января 2008 года исполнял ненадлежащим образом, внесение платежей осуществлял с нарушением Графика внесения платежей. В результате, по состоянию на 23 июля 2010 года задолженность Дударева А.Г. по договору купли-продажи составила (данные изъяты), сумма пени за просрочку платежей – (данные изъяты) Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм. Учитывая, что истец уменьшил размер пени за просрочку платежей с (данные изъяты) до (данные изъяты), задолженность Дударева А.Г. по договору купли-продажи составляет (данные изъяты). Из материалов дела следует, что 7 января 2011 года между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым к последнему в полном объеме и на тех же условиях перешли права требования, вытекающие из неисполненных денежных обязательств физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Следовательно, истец имеет право требовать от ответчика Дударева А.Г. возврата суммы непогашенной оплаты товара в кредит, а также пени, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, исковые требования ООО «Русский кредит» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в сумме (данные изъяты) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме (данные изъяты). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» удовлетворить. Взыскать с Дударева А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» дебиторскую задолженность по договору купли-продажи №Д000000788 от 07 января 2011 года в сумме (данные изъяты) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты), а всего (данные изъяты) На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.И. Бондаренко.