Дело № 2-1974/2011 г.

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Молоштан А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аляжетдинову Р.З. о взыскании задолженности по международной карте, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Аляжетдинову Р.З. и просит взыскать с ответчика задолженность по международной карте Visa Gold № .... в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований указано, что 20 сентября 2010 года Аляжетдинову Р.З. на основании его заявления выдана международная карта Visa Gold № .... с лимитом овердрафта ..... В соответствии с п. 4.7 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» ответчик обязан был погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами Аляжетдинов Р.З. систематически не выполняет. Требование Банка о погашении имеющейся задолженности ответчик не исполнил.

В этом случае, в силу п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету с клиента взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В связи с неисполнением Аляжетдиновым Р.З. обязательств по использованию банковской карты за ним по состоянию на 23 июня 2011 года образовалась задолженность в сумме ...., которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Молоштан А.В. исковые требования о взыскании с Аляжетдинова Р.З. задолженности по международной карте Visa Gold поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Аляжетдинов Р.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель истца Молоштан А.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Аляжетдиновым Р.З. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты и о предоставлении последнему кредита в форме овердрафта по счёту карты посредством выдачи Аляжетдинову Р.З международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold № .... с лимитом овердрафта .... под 20 % годовых (л.д. 12, 13).

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Аляжетдинова Р.З. на получение международной кредитной карты, в котором он указал, что получил Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», тарифы Сбербанка и памятку Держателя карты, поставив собственноручную подпись, а также самими Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 12-21).

По условиям данного договора, который по своей природе является смешанным договором присоединения, Аляжетдинову Р.З. выпущена банковская карта Visa Gold № .... и одновременно открыт счёт № .... для отражения операций с использованием международной кредитной карты, проводимых с лимитом овердрафта .... сроком на 1 год (с пролонгацией данного срока).

Договором предусмотрено, что в случае установления лимита овердрафта по счёту расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на сёте. При образовании овердрафта на счёте банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п.п. 4.5 и 4.6 Условий).

При этом Сбербанк обязался ежемесячно информировать ответчика и предоставлять отчёты по счёту в порядке, указанном в заявлении, - по месту ведения счёта (п. 6.1 Условий).

В свою очередь Аляжетдинов Р.З. принял на себя обязательство погашать задолженность по счёту в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчёте по счёту, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчёта по счёту (п.4.7 Условий).

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 4.8 Условий).

Как следует из материалов дела, ответчик Аляжетдинов Р.З. свои обязательства по погашению задолженности по счету систематически не исполняет (л.д. 22-25).

По состоянию на 23 июня 2011 года задолженность Аляжетдинова Р.З. составляет ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченному основному долгу – ...., неустойка по просроченным процентам – .....

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных ответчиком сумм, выпиской по ссудному счёту ответчика (л.д. 7-9).

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств ответчик Аляжетдинов Р.З. не исполнил (л.д. 10).

Согласно ст. ст. 310 и 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по международной карте Visa Gold в сумме .... подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме .... (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Аляжетдинова Р.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной карте Visa Gold № .... в сумме .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего – .....

Ответчик Аляжетдинов Р.З. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Карева