Дело № 2-1954/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года председательствующего судьи Каревой Т.Н. при секретаре Шатаевой М.А., с участием представителя истца Чернышова М.Г. адвоката Фомичёва Р.С., ответчика Чернышовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Чернышова М.Г. к Чернышовой Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, суд У С Т А Н О В И Л : Чернышов М.Г. обратился в суд с иском к Чернышовой Н.Н. и просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением в доме № .... В обоснование исковых требований указал в заявлении, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 марта 2010 года он (истец) является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом № ..... Собственником другой 1/2 доли в праве на указанный жилой дом является его брат - Чернышов А.Г.. Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства его (истца) сын А.М. и бывшая супруга, ответчик по делу – Чернышова Н.Н.. Поскольку ответчик Чернышова Н.Н. членом его семьи не является, какого-либо соглашения о праве пользования данным жилым помещении между ними не имеется, считает, что её право пользования спорным жилым помещением должно быть прекращено в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Истец Чернышов М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 27). Его представитель по доверенности и ордеру адвокат Фомичев Р.С. (л.д.17, 28) в судебном заседании поддержал исковые требования Чернышова М.Г. по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Чернышова Н.Н. иск не признала, не отрицает, что в спорном жилом помещении не проживает длительное время, соглашений о пользовании данным жилым помещением с его собственниками у неё не имеется. Однако указала, что из дома истца она ушла вынуждено, так как бывший супруг злоупотреблял спиртным, и жить с ним было невозможно, по этой причине и был расторгнут их брак. Другого жилого помещения у неё не имеется, как и средств для его приобретения. В настоящее время она временно проживает у своего отца. Третье лицо Чернышов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.26). Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 24). Выслушав объяснения представителя истца адвоката Фомичева Р.С., ответчика Чернышовой Н.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что истец Чернышов М.Г. со 2 августа 2002 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № .... - на основании принятия наследства по закону (п.4 ст. 1152 ГК РФ). Право собственности зарегистрировано за ним в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 декабря 2010 года - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 марта 2010 года. Собственником другой 1/2 доли в праве на данное домовладение является Чернышов А.Г., родной брат истца (л.д. 5, 16). Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства А.М., сын истца, и Чернышова Н.Н., бывшая супруга истца (л.д.15). Из объяснений представителя истца адвоката Фомичева Р.С., ответчика Чернышовой Н.Н. и материалов дела следует, что ответчик проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи его бывшего собственника Г.П., умершего ...., являясь супругой его сына - истца Чернышова М.Г.. Однако их семейные отношения распались, Чернышова Н.Н. ушла из дома № .... ещё до смерти бывшего собственника, и более 10 лет в нём не проживает. .... брак между истцом Чернышовым М.Г. и ответчиком Чернышовой Н.Н. прекращён (л.д. 18), то есть с этого времени Чернышова Н.Н. перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения. В силу действовавшего на тот период времени жилищного законодательства, её право пользования данным жилым помещением могло быть сохранено лишь при условии проживания в данном доме и на определённый срок (ст. ст. 127, 131 ЖК РСФСР), однако, она в спорном жилом помещении уже не проживала. Следовательно, право пользования домом у неё не сохранилось. Какого-либо соглашения между ответчиком и настоящими собственниками спорного жилого помещения (истцом и третьим лицом) о пользовании данным жилым помещением не имеется. Членами их семей Чернышова Н.Н. не была и не проживала в доме вместе с ними в таком качестве. Соответственно, правовых оснований для её права пользования жилым домом № .... не имеется. Но поскольку у ответчика сохранилась регистрация по месту жительства в данном жилом помещении, и сама она полагает, что имеет право пользоваться домом, требование истца о прекращении такого права является обоснованным. Доводы ответчика Чернышовой Н.Н. о том, что у неё нет другого жилья, и ей негде зарегистрироваться по месту жительства, не являются юридически значимыми для разрешения заявленного требования. Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением в настоящее время к возникшим правоотношениям не могут быть применены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чернышова М.Г. удовлетворить. Прекратить право пользования Чернышовой Н.Н. жилым помещением в доме № .... На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.Н.Карева Муромский городской суд Владимирской области в составе