24 октября 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Невяжского И.В. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Невяжский И.В. обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать право собственности на гараж общей площадью 51,7 кв.м. (по внутреннему обмеру) с инвентарным номером (номер), находящийся по адресу: .....

Стороны в судебные заседания, назначенные на 17 октября 2011 года и 24 октября 2011 года, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Невяжского И.В. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.Е.Бибеева