Дело № 2-2186/2011 г.

Именем Российской Федерации

8 ноября 2011 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием истцов Булатовой Л.И., Амозовой З.И. и представителя истца Семеркиной Т.И. Амозовой З.И.,

представителя ответчика администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Л.И., Амозовой З.И., Семеркиной Т.И. к администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности – по 1/3 доли за каждой, на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Булатова Л.И., Амозова З.И., Семеркина Т.И. обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности – по 1/3 доли за каждой, на земельный участок, расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..... При оформлении документов на вышеуказанный земельный участок выяснилось, что в распоряжении Главы администрации Чаадаевского сельского совета № 13-р от 5 апреля 1992 года «О закреплении земельных участков за гражданами» была допущена ошибка в указании собственников земельного участка вместо «Булатовой Л.И., Амозовой З.И., Семеркиной Т.И.» указана только «Булатова Л.И.». В свидетельстве на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей также указан только один из собственников – Амозова З.И. Кроме того, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности Семеркиной Т.И., Амозовой З.И. и «Булановой Л.И.» вместо «Булатовой Л.И.». Поэтому в настоящее время в ином порядке, кроме как в судебном, они не имеют возможности реализовать свои права собственников на спорный земельный участок.

В судебном заседании истцы Булатова Л.И. и Амозова З.И. поддерживают исковые требования.

Истец Семеркина Т.И., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Семеркиной Т.И. Амозова З.И. поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района Владимирской области Климова Н.А. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Булатовой Л.И., Амозовой З.И., Семеркиной Т.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Булатовой Л.И., Амозовой З.И. и Семеркиной Т.И. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... (л.д. 9).

Однако при сборе документов на спорный земельный участок выяснилось, что в распоряжении Главы администрации Чаадаевского сельского совета № 13-р от 5 апреля 1992 года «О закреплении земельных участков за гражданами» была допущена ошибка в указании собственников земельного участка вместо «Булатовой Л.И., Амозовой З.И., Семеркиной Т.И.» указана только «Булатова Л.И.» (л.д. 12).

В свидетельстве на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей также указан только один из собственников – Амозова З.И. (л.д. 10).

Кроме того, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности Семеркиной Т.И., Амозовой З.И. и «Булановой Л.И.» вместо «Булатовой Л.И.» (л.д. 11).

Данные выводы суда, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются копиями справки Главы Борисоглебского сельского поселения (л.д. 14), выписки из похозяйственной книги (л.д. 15) и ответа ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области (л.д. 16).

При таких обстоятельствах исковые требования Булатовой Л.И., Амозовой З.И. и Семеркиной Т.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булатовой Л.И., Амозовой З.И., Семеркиной Т.И. удовлетворить.

Признать за Булатовой Л.И., Амозовой З.И., Семеркиной Т.И. право общей долевой собственности – по 1/3 доли за каждой, на земельный участок, расположенный по адресу: ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов